司法强拆不予执行的情形有哪些

（一）当遇到司法强拆时，被征收人若发现存在上述不予执行的情形，要及时收集相关证据。比如若认为缺乏事实根据，可收集能证明被征收房屋实际状况的材料，像房屋照片、产权证书等。
（二）被征收人可以通过书面形式向相关司法机关提出异议，阐述司法强拆存在的问题及不符合执行条件的理由。
（三）若自身法律知识不足，可咨询专业律师，在律师的指导下维护自己的合法权益。

法律依据：《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定，征收补偿决定存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障、明显违反行政目的，严重损害公共利益、严重违反法定程序或者正当程序、超越职权、法律、法规、规章等规定的其他不宜强制执行情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。

司法强拆有以下不予执行的情况：
一是事实依据不足，像征收补偿决定对被征收房屋状况认定不清。
二是缺乏法律法规依据，作出决定时适用法律有误。
三是违背公平补偿原则，严重损害被执行人权益，使其生活、经营无保障。
四是违反行政目的，损害公共利益。
五是程序违规，如未公告、未保障陈述申辩权。
六是超越职权，作出决定主体无相应权限。
七是其他法规规定不宜强拆的情形。

结论：司法强拆存在多种不予执行的情形，包括缺乏事实和法律依据、不符合公平补偿原则、违反行政目的和程序、超越职权等。
法律解析：司法强拆是有严格法律规范的。若征收补偿决定所依据的被征收房屋状况等事实认定不清，就属于明显缺乏事实根据，不能执行强拆；作出征收补偿决定时适用法律错误，即明显缺乏法律、法规依据，同样不应执行。当补偿不符合公平原则，严重损害被执行人权益，或让其基本生活、生产经营无法保障，以及违反行政目的损害公共利益，或者违反法定程序、超越职权等情况出现，司法强拆都不予执行。此外，还有法律、法规、规章等规定的其他不宜强制执行的情形。如果遇到司法强拆相关问题，不确定是否符合不予执行的情况，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

司法强拆在存在特定情形时不予执行，旨在保障被征收人合法权益与维护法律公正。这些情形包括事实、法律、程序、目的等多方面存在明显问题。
1. 事实依据不足，如征收补偿决定对被征收房屋状况认定不清，缺乏关键事实支撑。
2. 法律适用错误，作出征收补偿决定时适用法律有误，明显缺乏法律、法规依据。
3. 补偿不合理，不符合公平补偿原则，损害被执行人权益，使其基本生活、生产经营受影响。
4. 违背行政目的，严重损害公共利益，未达成行政行为应有效果。
5. 程序违规，严重违反法定或正当程序，如未公告、未保障陈述申辩权。
6. 超越职权，作出决定主体无相应权限。
7. 存在其他法律法规规章规定的不宜强制执行情形。

为避免司法强拆不予执行情况，行政机关应严格审查事实、正确适用法律、保障公平补偿、遵循法定程序、确保职权合法。

法律分析：
（1）事实依据是行政决定合法的基础。若征收补偿决定所依据的被征收房屋状况等事实认定不清，就属于明显缺乏事实根据，此时司法强拆不应执行。
（2）法律适用错误会使征收补偿决定失去合法性支撑。作出征收补偿决定时适用法律错误，即明显缺乏法律、法规依据，司法强拆不应被允许。
（3）公平补偿是征收的重要原则。若严重损害被执行人合法权益，或使其基本生活、生产经营条件无法保障，明显不符合公平补偿原则，司法强拆应不予执行。
（4）行政行为应符合行政目的且维护公共利益。明显违反行政目的，严重损害公共利益的征收补偿决定，司法强拆不能执行。
（5）程序合法是行政行为有效的关键。未依法公告、未保障被征收人陈述申辩权等严重违反法定程序或正当程序的情况，司法强拆不应执行。
（6）作出征收补偿决定的主体需有相应权限。超越职权作出的决定，司法强拆不应支持。
（7）法律、法规、规章规定的其他不宜强制执行的情形，同样要遵循规定不予执行司法强拆。

提醒：被征收人若认为司法强拆存在上述不予执行情形，应及时收集证据并咨询专业法律意见。