敲诈勒索罪的暴力如何认定

（一）准确判断暴力程度，只要该暴力使被害人产生恐惧心理即可，不必达到抑制其反抗的程度，不能因暴力程度弱就排除敲诈勒索罪的认定。

（二）明确暴力目的，若暴力目的不是迫使被害人交付财物，就不应认定为敲诈勒索罪中的暴力。

（三）注意暴力实施可能性与取财时间，即使不是当场取财，只要暴力有当场实施可能性，也可能构成敲诈勒索。

（四）判断暴力与取财因果关系，只有被害人因暴力产生恐惧而交付财物，该暴力才符合敲诈勒索罪构成要件。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。该法条规定了敲诈勒索罪的构成及量刑，能为判断敲诈勒索罪中的暴力提供依据。

1. 敲诈勒索罪的暴力是对被害人实施如殴打、捆绑等有形强制力。其暴力程度较弱，和抢劫罪不同，不要求能抑制被害人反抗，只需让其心生恐惧。

2. 实施暴力的目的是迫使被害人交财物，若为其他目的，可能不构成此罪中的暴力。

3. 暴力有当场实施的可能，但不要求当场拿到财物，像以日后暴力威胁，让限期交财物也属敲诈勒索。

4. 要结合全案判断暴力与取财的因果关系，若被害人交财物不是因暴力恐惧，就不符合此罪要件。

结论：
敲诈勒索罪中的暴力指殴打、捆绑等有形强制力，其认定需综合考量暴力程度、目的、当场实施可能性以及与取财的因果关系。
法律解析：
敲诈勒索罪中暴力的认定有其特殊规则。暴力程度较弱，与抢劫罪不同，不要求达到抑制被害人反抗的程度，仅需使被害人产生恐惧心理。暴力目的必须是迫使被害人交付财物，若出于其他目的则可能不构成此罪中的暴力。暴力具有当场实施的可能性，但不要求当场取得财物，以日后实施暴力相威胁限期取财也符合特征。同时，要结合全案判断暴力和取财间的因果关系，若被害人交付财物并非因暴力恐惧，则该暴力不符合构成要件。若你在生活中遇到涉及敲诈勒索暴力认定等相关法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询。

1. 敲诈勒索罪中的暴力指对被害人实施殴打、捆绑等有形强制力，其认定要综合多方面因素考量。与抢劫罪不同，此暴力程度较弱，不要求达到抑制被害人反抗的程度，主要是让被害人产生恐惧心理。
2. 该暴力目的在于迫使被害人交付财物，若出于其他目的实施暴力，通常不构成敲诈勒索罪中的暴力。
3. 暴力具有当场实施的可能性，但不要求当场取得财物，以日后实施暴力相威胁让被害人限期交付财物，也符合敲诈勒索特征。
4. 要结合全案判断暴力和取财的因果关系，若被害人交付财物并非因暴力产生恐惧，该暴力就不符合敲诈勒索罪构成要件。

解决措施与建议：司法人员在认定时应全面审查案件细节，准确判断暴力程度、目的、实施可能性及因果关系；公众要增强法律意识，遇到类似情况及时保留证据并报警。

法律分析：
（1）敲诈勒索罪中的暴力表现为对被害人实施殴打、捆绑等有形强制力，其暴力程度较弱，和抢劫罪不同，不必达到抑制被害人反抗的程度，通常只是让被害人产生恐惧心理。
（2）暴力的目的是迫使被害人交付财物，若实施暴力是出于其他目的，则不符合敲诈勒索罪中暴力的认定。
（3）暴力具备当场实施的可能性，但不要求当场取得财物，像以日后实施暴力相威胁，让被害人限期交付财物，也属于敲诈勒索行为。
（4）认定时要结合全案判断暴力和取财之间的因果关系，若被害人交付财物并非源于暴力产生的恐惧，就不能认定该暴力符合敲诈勒索罪构成要件。

提醒：遇到类似涉及暴力取财的情况，需准确判断行为性质，不同案情法律适用有别，建议咨询以进一步分析。