交通肇事罪不提起公诉的情形有哪些

（一）法定不起诉情况，当遇到情节显著轻微危害不大不算犯罪、犯罪过了追诉时效、经特赦令免刑、告诉才处理犯罪没告诉或撤回告诉、嫌疑人或被告人死亡、其他法律规定免予追责等情形，检察院应不起诉。此时相关人员可收集能证明符合上述情形的证据材料，如犯罪已过追诉时效的时间证明等，提交给检察院。

（二）酌定不起诉时，若犯罪情节轻微按刑法无需判刑或可免刑，可向检察院提供能证明犯罪情节轻微的证据，争取不起诉。

（三）证据不足不起诉，若案件经过二次补充侦查，检察院仍认为证据不足不符合起诉条件，当事人可监督补充侦查情况，确保程序合法。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

交通肇事罪作为公诉案件，不提起公诉有以下情况：
法定不起诉：若情节轻微危害小不算犯罪、犯罪过了追诉期、经特赦免刑罚、告诉才处理的犯罪没告诉或撤回、嫌疑人或被告人死亡，以及其他法律规定免究刑责的，不起诉。

酌定不起诉：犯罪情节轻，依刑法无需判刑或可免刑的，检察院可决定不起诉。

证据不足不起诉：二次补充侦查后，检察院仍觉得证据不足、不符起诉条件，应不起诉。

结论：
交通肇事罪作为公诉案件，存在法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种不提起公诉的情形。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，交通肇事罪不提起公诉有多种情形。法定不起诉包含六种情况，像情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等；酌定不起诉是在犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，检察院可行使自由裁量权作出不起诉决定；证据不足不起诉是对于二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的案件，应当作出不起诉决定。这些规定保障了法律的公正与严谨，避免对不应追究刑事责任的人进行追诉。若你在交通肇事相关法律问题上存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

1. 交通肇事罪作为公诉案件，不提起公诉存在法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形。法定不起诉涵盖情节显著轻微危害不大、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人或被告人死亡以及其他法律规定免予追究刑责等情况。酌定不起诉是犯罪情节轻微，依刑法无需判处刑罚或可免除刑罚时，检察院可决定不起诉。证据不足不起诉则是二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符起诉条件应作不起诉决定。
2. 对于相关部门，在处理交通肇事案件时要严格审查，确保符合不起诉情形的案件依法作出决定。对于公众，要增强法律意识，了解交通肇事罪及不起诉的相关规定，监督司法公平。同时，受害者若对不起诉决定有异议，可通过合法途径申诉。

法律分析：
（1）法定不起诉的情形是法律明确规定无需起诉的情况。如情节显著轻微、危害不大不构成犯罪，表明行为虽与交通肇事相关，但未达犯罪程度；犯罪过追诉时效期限，意味着时间已过法律追究期限；经特赦令免除刑罚，体现了特殊赦免；依照刑法告诉才处理的犯罪无告诉或撤回告诉，说明这类案件需当事人主动诉求；犯罪嫌疑人、被告人死亡，追究刑事责任失去对象；其他法律规定免予追究刑事责任的，涵盖了其他特殊法定情形。
（2）酌定不起诉是基于犯罪情节轻微，依刑法无需判处刑罚或可免除刑罚，此时检察院有自由裁量权决定不起诉。
（3）证据不足不起诉针对二次补充侦查后，证据仍不充分、不符合起诉条件的案件，为保障司法公平，应作出不起诉决定。

提醒：若涉及交通肇事案件，不同不起诉情形有严格法律界定，当事人情况各异，建议咨询以获准确分析。