一般侵权与特殊侵权的举证责任是否相同

（一）对于一般侵权纠纷的当事人，若作为受害人要积极收集证据，包括能证明侵权行为发生的现场监控、证人证言；能体现损害事实的医疗诊断证明、财产损失清单；能证明因果关系的专业鉴定报告等。若作为侵权人，需仔细审查对方证据的真实性、关联性和合法性。

（二）对于特殊侵权纠纷，适用过错推定责任时，行为人应尽快收集自身无过错的证据，像动物园可提供动物饲养管理合规的记录。适用无过错责任时，行为人虽不能以无过错免责，但可寻找其他法定免责事由，如不可抗力等。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

1. 一般侵权和特殊侵权的举证责任存在差异。一般侵权适用过错责任原则，遵循“谁主张，谁举证”，受害人要证明侵权行为、损害事实、因果关系和行为人过错。比如甲打伤乙，乙要甲赔偿，就得证明上述四点。

2. 特殊侵权适用过错推定或无过错责任。过错推定先推定行为人有错，行为人需自证无错，否则担责，像动物园动物伤人；无过错责任不考虑行为人过错，只要行为与损害有因果关系就担责，如环境污染侵权。

结论：
一般侵权与特殊侵权的举证责任不同，一般侵权遵循“谁主张，谁举证”，特殊侵权适用过错推定责任或无过错责任。

法律解析：
在一般侵权中，适用过错责任原则，按照“谁主张，谁举证”的规则，受害人要举证侵权行为、损害事实、因果关系和行为人过错这四点。像甲打伤乙，乙要求赔偿就需完成上述举证。而特殊侵权，若适用过错推定责任，先假定行为人有过错，行为人需自己证明无过错，不然要承担责任，如动物园动物伤人情况；适用无过错责任时，不考虑行为人有无过错，只要行为和损害结果有因果关系就要担责，例如环境污染侵权。
了解这些不同的举证责任对于维护自身合法权益很关键。如果在生活中遇到侵权纠纷，难以判断适用哪种举证责任，可向专业法律人士咨询，我也随时能为大家解答相关法律问题。

一般侵权与特殊侵权在举证责任上差异明显。一般侵权遵循过错责任原则和“谁主张，谁举证”规则，受害人需对侵权行为、损害事实、因果关系和行为人过错进行举证，这对受害人举证能力要求较高，在一些复杂案件中受害人可能面临举证困难。
特殊侵权适用过错推定责任或无过错责任。过错推定责任先推定行为人有过错，行为人需自证无过错，这减轻了受害人举证负担，让行为人承担更多举证义务。无过错责任不考虑行为人过错，只要行为与损害结果有因果关系就担责，进一步降低了受害人举证难度。

解决措施和建议如下：
1. 对于一般侵权案件，受害人应及时收集和保管相关证据，必要时可借助专业律师帮助举证。
2. 特殊侵权案件中，行为人要增强证据意识，积极收集证明自己无过错或不存在因果关系的证据。
3. 司法机关应加强对特殊侵权案件的指导和释明，保障双方合法权益。

法律分析：
（1）一般侵权遵循“谁主张，谁举证”的过错责任原则，受害人承担较重的举证责任，需证明侵权行为、损害事实、因果关系和行为人过错四个方面。这意味着受害人要收集充分证据支撑自己的主张，若无法完成举证，可能面临败诉风险。
（2）特殊侵权适用过错推定责任或无过错责任。过错推定责任中，举证责任倒置，行为人需自证无过错，减轻了受害人的举证负担。无过错责任不考虑行为人过错，只要存在行为与损害结果的因果关系就要担责，这对行为人责任要求更为严格。

提醒：
不同的侵权类型举证责任差异大，面对侵权纠纷，要先判断类型，收集有利证据。案情复杂时，建议咨询专业人士进一步分析。