故意伤害罪中正当防卫致他人受伤咋判

1. 故意伤害情形下防卫致侵害人受伤，要判断是否为正当防卫。正当防卫是为制止不法侵害而损害侵害人，不用负刑事责任。
  2. 防卫未超必要限度、未造成重大损害，属正当防卫，无需担责。如面对轻微攻击合理制止致其受伤，无责。
  3. 明显超必要限度且造成重大损害，是防卫过当，要负刑责，但应减轻或免除处罚。如对方推搡却用凶器重伤对方。实践需结合案情综合判断。

结论：
故意伤害情形下防卫致侵害人受伤，未明显超过必要限度造成重大损害属正当防卫，无需担责；明显超过必要限度造成重大损害则属防卫过当，应负刑事责任但可减轻或免除处罚。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫是为制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为，不负刑事责任。在故意伤害情形里，判断防卫是否正当很关键。若防卫行为合理，未超出必要限度，像面对轻微攻击采取合理制止措施，使侵害人受伤，符合正当防卫要件，不用承担刑事责任。然而，若防卫行为明显过度，比如对方只是轻微推搡，却用凶器致其重伤，就构成防卫过当，需承担刑事责任，不过法律考虑到防卫因素，会减轻或免除处罚。实践中判断是否正当防卫，要综合侵害行为性质、强度、紧迫程度等具体案情。如果您遇到类似法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们会为您提供详细解答。

法律分析：
（1）正当防卫是在故意伤害情形下防卫致侵害人受伤时的重要判定依据。其定义为为制止不法侵害，对不法侵害人造成损害且不负刑事责任的行为。
（2）当防卫行为未明显超过必要限度且未造成重大损害时，属于正当防卫。像面对轻微伤害攻击，以合理措施制止并使侵害人受伤，防卫人无需承担刑事责任。
（3）若防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，则构成防卫过当。防卫过当需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。例如对方仅推搡，却用凶器将其重伤的情况。
（4）实践中判断是否构成正当防卫或防卫过当，要结合侵害行为的性质、强度、紧迫程度等具体案情综合考量。

提醒：
判断正当防卫或防卫过当复杂，不同案情判定不同，建议咨询进一步分析。

（一）判断是否存在不法侵害：确定侵害人的行为是否属于故意伤害的不法侵害，只有存在不法侵害时才可能构成正当防卫。
（二）分析防卫行为限度：对比防卫行为与侵害行为，看是否未明显超过必要限度且未造成重大损害。若面对轻微攻击，防卫手段合理则是正当防卫；若侵害轻微但防卫手段激烈造成重伤等重大损害，可能构成防卫过当。
（三）结合具体案情判断：考虑侵害行为的性质、强度、紧迫程度等因素。比如侵害行为强度大、情况紧迫，防卫行为的限度可以适当放宽。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1. 故意伤害情形下防卫致侵害人受伤，关键在于判断是否构成正当防卫。若防卫未明显超必要限度且未造成重大损害，属正当防卫，无需担责；若明显超必要限度造成重大损害，则是防卫过当，需负刑责但应减轻或免除处罚。
2. 解决措施与建议：
    公民应增强法律意识，了解正当防卫界限，在防卫时尽量保持克制，避免防卫过当。
    遇到故意伤害情况，优先选择向周围人求助或报警，在确保自身安全前提下尽量控制局面。
    司法机关处理此类案件时，要严格依照法律，结合具体案情，全面考量侵害行为性质、强度、紧迫程度等因素，作出公正判断。