诈骗别人后来签了借条算诈骗既遂吗

1. 签借条是否构成诈骗既遂，要依具体情况判定。认定诈骗既遂，关键看行为人是否用欺骗手段让被害人基于错误认识处分财产，且行为人取得财产控制权。
2. 若诈骗者实施欺骗，被害人交付财物，即便事后签借条，因诈骗行为已完成、财物被非法占有，应认定为诈骗既遂。借条只是事后对债务的确认，不影响既遂认定。
3. 若签借条时，诈骗者未实际控制财物，被害人也未因错误认识处分财产，就不构成诈骗既遂。

结论：
签借条是否构成诈骗既遂要视情况而定，若诈骗行为完成、财物被非法占有，即便签借条也构成既遂；若签借条时未实际控制财物、被害人未处分财产，则不构成既遂。
法律解析：
根据法律规定，诈骗既遂的核心在于行为人通过欺骗使被害人基于错误认识处分财产，且行为人取得财产控制。当诈骗者实施欺骗行为，被害人基于此交付财物，此时诈骗行为已经完成，财物被非法占有，即便之后签了借条，借条只是对债务的形式确认，不影响诈骗既遂的认定。然而，若在签借条时，诈骗者没有实际获取财物的控制权，被害人也未因错误认识而处分财产，那么就不构成诈骗既遂。如果大家在生活中遇到类似的疑惑，不确定是否构成诈骗既遂等法律问题，可向专业法律人士咨询，我们能为你提供更准确的法律建议和解决方案。

法律分析：
（1）签借条是否构成诈骗既遂，判断核心在于是否符合诈骗既遂的构成要件，即行为人以欺骗手段使被害人基于错误认识处分财产，且行为人取得财产控制。
（2）当诈骗者实施欺骗行为，被害人基于此交付财物，即便后续有签借条的行为，因诈骗行为已完成，财物被非法占有，这种情况应认定为诈骗既遂，借条只是债务的一种确认形式，不影响既遂的判定。
（3）若签借条时，诈骗者未实际获得财物控制权，被害人也未因错误认识处分财产，此时不构成诈骗既遂。

提醒：
遇到涉及借条和诈骗嫌疑的情况，要综合行为各环节判断是否构成诈骗既遂。不同案情差异大，建议咨询专业法律人士分析。

（一）若想判断签借条是否构成诈骗既遂，要着重查看诈骗者是否用欺骗手段让被害人基于错误认识交出财产，且自己取得财产控制。若满足这些，即便签了借条，也构成诈骗既遂。
（二）若签借条时，诈骗者没实际拿到财物控制权，被害人也没因错误认识交出财产，那就不构成诈骗既遂。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。该法条表明诈骗罪以非法占有为目的，通过欺骗手段使被害人处分财产并取得控制为构成要件。

签借条是否构成诈骗既遂要依据具体情形判断。判断关键在于是否通过欺骗使被害人基于错误认识处分财产且行为人取得控制。
1. 若诈骗者实施欺骗，被害人交付财物，即使之后签了借条，诈骗行为已完成，财物被非法占有，构成诈骗既遂。借条只是事后对债务的形式确认，不影响既遂认定。比如诈骗者编造投资项目骗得他人钱财后补签借条，仍属诈骗既遂。
2. 若签借条时，诈骗者未实际控制财物，被害人也未因错误认识处分财产，不构成诈骗既遂。像诈骗者虽欺骗但被害人未交付财物，仅签借条，不构成既遂。

建议被害人发现可疑情况及时咨询法律专业人士，保留证据维护权益；诈骗者应认识到此类行为违法，莫心存侥幸。