因形迹可疑被盘问后交代犯罪是否构成自首

1. 一般情况，因形迹可疑被盘问后交代犯罪构成自首。若罪行没被司法机关发现，仅因形迹可疑被盘问、教育，主动如实交代罪行，算自动投案，自动投案且如实供述罪行就是自首。

2. 特殊情况，若司法机关盘问时已掌握合理怀疑犯罪的证据，如作案工具等，此时交代犯罪不算仅因形迹可疑，不构成自首。

3. 判断是否构成自首，关键看司法机关盘问时掌握证据的程度，仅因形迹可疑主动交代则构成。

结论：因形迹可疑被盘问后交代犯罪一般构成自首，但司法机关盘问时已掌握足以合理怀疑行为人犯罪的证据或线索时，行为人交代犯罪不构成自首。
法律解析：依据《中华人民共和国刑法》规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。当罪行未被司法机关发觉，行为人仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动如实交代自己的罪行的，视为自动投案，构成自首。然而，要是司法机关在盘问时已掌握如作案工具、与犯罪现场有关联的物品等能合理怀疑行为人实施犯罪的证据或线索，行为人此时交代犯罪，就不能认定为仅因形迹可疑，也就不构成自首。判断是否构成自首，核心在于司法机关盘问时掌握证据的程度。如果大家在这方面还有疑问或者遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）在法律层面，若罪行未被司法机关发觉，行为人仅因形迹可疑，在被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动如实交代自己罪行的，会被视为自动投案，这种情况符合自首的条件，构成自首。
（2）然而，要是司法机关在盘问时已掌握了足以合理怀疑行为人实施某种犯罪的证据或线索，像作案工具、与犯罪现场有关联的物品等，此时行为人交代犯罪，就不能认定为仅因形迹可疑，也就不构成自首。判断是否构成自首的核心在于司法机关盘问时掌握证据的程度。

提醒：
判断是否构成自首较复杂，不同案情有不同认定结果，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于嫌疑人来说，若只是因形迹可疑被盘问，应抓住机会主动如实交代犯罪行为，这样有可能被认定为自首，在后续量刑时可获得从轻或减轻处罚。
（二）司法机关在认定是否构成自首时，要准确判断自身在盘问时所掌握证据的程度，区分是仅因形迹可疑还是已掌握合理怀疑犯罪的证据。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1. 因形迹可疑被盘问后交代犯罪通常构成自首。当罪行未被司法机关发觉，行为人仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动如实交代自己罪行，按规定应视为自动投案，符合自首条件。
2. 若司法机关在盘问时已掌握足以合理怀疑行为人实施犯罪的证据或线索，如作案工具、与犯罪现场有关联的物品等，此时行为人交代犯罪，不能认定为仅因形迹可疑，不构成自首。
3. 判断是否构成自首关键在于司法机关盘问时掌握证据的程度。若仅因形迹可疑而主动交代则构成自首。

建议司法机关在实践中准确判断掌握证据的程度，以合理认定自首；行为人在因形迹可疑被盘问时，应主动如实交代罪行，争取认定自首。