法律上明知是赃物如何进行认定

1.  “明知是赃物”分“确知”和“应当知道”。
   2.  确知是有证据证明行为人清楚物品是犯罪所得及收益，像他人告知物品来源违法，或行为人目睹犯罪过程。
   3.  应当知道是根据常识、交易环境等推断行为人知晓物品可能是赃物，如低价交易、地点隐蔽等。
   4.  司法实践会综合多因素，结合行为人认知、经历等判断是否“明知”。

结论：
“明知是赃物”包括“确知”和“应当知道”两种情形，司法实践需综合判断。
法律解析：
“确知”是有证据证明行为人清楚所涉物品为犯罪所得及其收益，像他人明确告知物品来源违法，或行为人目睹物品获取的犯罪过程。“应当知道”则是依据常识、交易环境、物品特征及价格等情况，可推断行为人知道或应当意识到物品可能是赃物，比如交易价格远低于市场正常价、交易地点隐蔽、物品有明显拆卸改装痕迹或无合法发票证件等。司法实践判断行为人是否“明知”是赃物，会综合考虑行为人的认知能力、既往经历、交易方式等多种因素。若涉及相关法律问题，因具体情况复杂多样，为确保权益和义务清晰明确，建议向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）“明知是赃物”涵盖确知与应当知道两种情形。确知要求有证据证明行为人清楚物品为犯罪所得及其产生的收益，他人明确告知物品违法来源或行为人目睹犯罪获取过程都属于确知情况。
（2）应当知道是基于常识、交易环境、物品特征及价格等因素推断。交易价格远低于正常市场价、交易地点隐蔽、物品有拆卸改装痕迹或无合法发票证件等，都可作为推断依据。
（3）司法实践判定行为人是否“明知”是赃物，需综合多方面因素，包括行为人的认知能力、既往经历、交易方式等。

提醒：
在交易中要注意物品来源合法性，若交易存在异常低价等情况应谨慎。不同交易情况复杂多样，建议咨询以进一步分析。

（一）在日常交易中，若有人明确告知物品来源违法或让你目睹物品获取的犯罪过程，不要参与相关交易，避免涉及收赃风险。
（二）交易时要留意物品价格，若远低于市场正常价格，要提高警惕，谨慎交易。
（三）交易地点过于隐蔽，或者物品有明显拆卸、改装痕迹，又没有合法发票、证件等，不要轻易购买。
（四）行为人应提升自身认知能力，积累交易经验，遇到可疑情况及时核实物品来源。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

1. “明知是赃物”涵盖“确知”和“应当知道”两种情形。确知是有证据表明行为人清楚物品为犯罪所得及收益，像他人明确告知来源违法或行为人目睹犯罪过程。应当知道则是依据常识、交易环境等可推断行为人知晓物品可能是赃物，如交易价格过低、地点隐蔽、物品有异常及无合法凭证等。
2. 为避免卷入涉赃物案件，人们在交易时要谨慎。一是不贪图便宜，若价格远低于市场正常水平应提高警惕。二是选择正规交易场所，避免在隐蔽或不正规的地方交易。三是查看物品相关凭证，确保物品来源合法。司法机关在判断时要全面综合考虑各种因素，准确认定行为人是否“明知”是赃物。