合同中违约金与赔偿损失并存如何处理

1.  合同里违约金和损失并存时，若约定违约金低于损失，当事人可让法院或仲裁机构增加，补偿实际损失。
2.  若约定违约金过分高于损失，当事人可要求法院或仲裁机构适当减少，避免违约方责任过重。
3.  判断“过分高于”要结合实际损失、合同履行情况等因素，超损失30%通常算过分高。
4.  违约金以补偿为主、惩罚为辅，主要是弥补非违约方实际损失。

结论：
合同中违约金与损失并存时，违约金低于损失可请求增加补偿损失，过分高于损失可请求适当减少，通常超过损失30%认定为过分高于，以弥补实际损失为主。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，合同履行中若出现违约金与损失并存的情况，当约定违约金低于造成的损失，当事人能请求法院或仲裁机构增加，以补偿实际损失；若约定违约金过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少，防止违约方责任过重。判断“过分高于”要综合合同履行、当事人过错和预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量，一般超过损失30%会认定为过分高于。这体现了违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质。在实际生活中，遇到合同违约金与损失的问题时，情况可能较为复杂。如果您对相关法律问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。

法律分析：
（1）合同中违约金与损失并存时，当约定违约金低于造成的损失，当事人能请求法院或仲裁机构增加，这是为补偿实际损失。比如合同一方违约造成的损失较大，但约定违约金较少，就可申请增加。
（2）若约定违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，防止违约方责任过重。
（3）判断“过分高于”，会以实际损失为基础，结合合同履行、当事人过错及预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量。一般超过损失30%可认定。
（4）违约金以补偿性为主、惩罚性为辅，重点是弥补非违约方实际损失。

提醒：在合同签订时应合理约定违约金，发生纠纷时注意收集实际损失的证据。情况复杂时建议咨询以确定最佳处理方案。

（一）当约定违约金低于损失时，当事人可向法院或仲裁机构请求增加违约金，以此补偿实际遭受的损失。
（二）当约定违约金过分高于损失时，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少违约金，防止违约方责任过重。
（三）判断“过分高于”，要以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量，一般超过损失30%可认定。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1. 当合同中违约金与损失并存时，要根据违约金和损失的具体情况处理。若约定违约金低于损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加以补偿实际损失；若过分高于损失，可请求适当减少，避免违约方责任过重。
2. 判断“过分高于”以实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错和预期利益等，依公平和诚实信用原则衡量，超过损失30%一般认定为“过分高于”。
3. 违约金以补偿性为主、惩罚性为辅，主要考量是弥补非违约方实际损失。

建议：当事人签订合同时合理约定违约金数额，避免过高或过低。出现违约金与损失并存情况时，及时收集实际损失等相关证据，通过合法途径维护自身权益。