咨询我
1. 刑事案件中,主犯不认罪、从犯认罪,法院会依查明事实分别量刑。
2. 从犯认罪,构成坦白可从轻处罚,符合自首等情节能减轻处罚,法院会结合其作用和认罪态度判刑。
3. 主犯不认罪,法院不以其是否认罪定罪量刑。证据足则认定犯罪事实判决,证据不足判无罪。不认罪或无法获从轻情节,按主要作用及犯罪情况量刑。
2025-03-15 16:27:26 回复
咨询我
结论:
刑事案件中主犯不认罪、从犯认罪,法院会依查明的事实分别量刑,从犯认罪可能从轻或减轻处罚,主犯不认罪则按证据及犯罪作用量刑。
法律解析:
在刑事案件里,对于认罪的从犯,若构成坦白可从轻处罚,符合自首等情节还能减轻处罚,法院会结合其在犯罪中的次要或辅助作用及认罪态度量刑。而主犯不认罪,法院不以其是否认罪定罪量刑,若证据确实充分,会认定犯罪事实并判决;若证据不足则作无罪判决;若证据足以定罪,主犯不认罪无法获坦白等从轻情节,会按其主要作用和犯罪事实等量刑。如果您遇到类似复杂的刑事案件问题,为保障合法权益,可向专业法律人士咨询。
2025-03-15 15:44:01 回复
咨询我
法律分析:
(1)在刑事案件里,从犯认罪会有不同处理。若构成坦白,依法律可从轻处罚;若符合自首等情节,还能减轻处罚。法院量刑时会综合考量其在犯罪中的次要或辅助作用及认罪态度。
(2)主犯不认罪时,法院不会单纯以其是否认罪定罪量刑。若有确凿充分证据证明其犯罪,会根据证据认定事实并判决;若证据不足则作无罪判决。若证据足以定罪,主犯不认罪就无法享受坦白等从轻情节,会按其在犯罪中的主要作用结合犯罪事实等依法量刑。
提醒:
犯罪嫌疑人无论主从犯,都应积极配合司法机关,如实供述争取从轻处理。不同案情量刑有别,建议咨询分析。
2025-03-15 14:03:01 回复
咨询我
(一)从犯方面
从犯认罪若构成坦白,应积极配合司法机关调查,如实供述犯罪事实争取从轻处罚;若有自首等情节,要及时向司法机关说明,以争取减轻处罚。在法庭上保持良好认罪态度,向法官展示悔意。
(二)主犯方面
若证据充分,主犯应权衡利弊,主动认罪争取坦白情节从轻量刑。若认为证据不足,可通过律师在法庭上合理辩护。
法律依据:《中华人民共和国刑法》第六十七条规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
2025-03-15 12:52:50 回复
咨询我
1. 刑事案件中主犯不认罪、从犯认罪,法院会依据查明的事实分别量刑。从犯认罪若构成坦白可从轻处罚,符合自首等情节能减轻处罚,法院会综合其作用及认罪态度依法判刑。
2. 主犯不认罪时,法院并非仅依据其认罪与否定罪量刑。若证据确实充分证明其犯罪,会依证据认定事实判决;若证据不足则应作无罪判决。
3. 若证据足以定罪,主犯不认罪无法获得坦白等从轻情节,会按其主要作用及犯罪事实、性质等依法量刑。
建议:从犯应继续保持良好认罪态度,争取更宽大处理。主犯若确实犯罪,应尽早认罪悔罪,争取坦白等从轻情节;若认为自己无罪,可通过合法途径举证辩护。
2025-03-15 12:00:12 回复