什么情况可以质疑取保候审

在三种情形下可对取保候审提出质疑。不符合法定条件、存在社会危险性却被取保、违反程序规定这三种情况都表明取保候审可能存在不当。

具体而言，若犯罪嫌疑人、被告人不满足可能判处管制、拘役或独立适用附加刑等法定取保候审条件却被取保，就可质疑；若其存在可能实施新的犯罪、干扰证人作证、毁灭证据等社会危险性，却被认定无社会危险性而取保候审，也可质疑；若司法机关在决定取保候审时，未按法定程序进行审批、告知等操作，当事人或利害关系人同样可提出质疑。

当认为取保候审不当时，可向作出决定的司法机关反映，要求重新审查。建议司法机关严格审查取保候审申请，确保符合法定条件和程序；当事人或利害关系人发现问题应及时提出质疑，维护法律的公正与权威。

法律分析：
（1）不符合法定条件时，取保候审的适用有明确法律规定，若犯罪嫌疑人、被告人不满足诸如可能判处管制、拘役或独立适用附加刑等条件却被取保，这显然违背了法律规定，可对其提出质疑。
（2）存在社会危险性方面，当犯罪嫌疑人、被告人可能实施新的犯罪、干扰证人作证、毁灭证据等具有社会危险性的行为，却被认定无社会危险性而取保候审，这可能会对社会秩序和司法公平造成潜在威胁，此时可对取保候审提出质疑。
（3）违反程序规定情况下，司法机关在决定取保候审时，必须按照法定程序进行审批、告知等操作。若未遵循这些程序，当事人或利害关系人有权提出质疑，并可要求重新审查。

提醒：
若发现取保候审存在上述问题，应及时向司法机关反映，但不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若发现取保候审不符合法定条件，比如犯罪嫌疑人或被告人不满足可能判管制、拘役或独立适用附加刑等情形却被取保，可向作出决定的司法机关提出质疑。
（二）当犯罪嫌疑人存在社会危险性，像可能实施新犯罪、干扰证人作证、毁灭证据等，却被当作无社会危险性而取保候审的，可向司法机关反映情况。
（三）若司法机关在决定取保候审时，没有按照法定程序进行审批、告知等操作，当事人或利害关系人也能向司法机关提出质疑并要求重新审查。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条规定，人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的，应当通知原批准的人民检察院。

有以下情形可质疑取保候审：
一是条件不符。犯罪嫌疑人、被告人若不满足可取保候审的法定条件，却被取保，就能提出质疑。

二是有危险性。若犯罪嫌疑人、被告人有实施新罪、干扰作证等社会危险性，却被认定无危险而取保候审，也能质疑。

三是程序违规。司法机关决定取保候审时，未按程序审批、告知等，当事人或利害关系人可质疑。认为取保候审不当时，可向决定机关反映，要求重新审查。

结论：
若取保候审存在不符合法定条件、有社会危险性却被取保、违反程序规定等情况，可对其提出质疑，并向作出决定的司法机关反映要求重新审查。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，取保候审有明确的法定条件和程序要求。当犯罪嫌疑人、被告人不满足可能判处管制、拘役或独立适用附加刑等条件却被取保候审，或者存在可能实施新的犯罪、干扰证人作证等社会危险性仍被认为无社会危险性而取保，又或者司法机关决定取保候审时未按法定程序审批、告知等，这些都不符合法律规定。在这种情况下，当事人或利害关系人有权提出质疑。法律赋予大家监督司法行为合法性的权利，当您遇到类似认为取保候审不当的情况，为维护法律的公正和自身的合法权益，可向作出决定的司法机关反映，要求重新审查。如果您对这方面还有其他疑问，欢迎向我或者专业法律人士进行咨询。