借条不是自己签名但是有手指模有效吗

借条不是本人签名但有手指模一般有效，签名、盖章、按指印在法律上效力等同，按指印体现当事人真实意思表示。判断借条效力关键看是否为当事人真实意愿，若能证明按指印是本人自愿且知晓内容，即便无签名也受法律保护。

但如果当事人能证明按指印是受胁迫、欺诈等违背真实意愿的情况，可请求法院或仲裁机构撤销借条。若对借条效力有争议，主张有效一方要承担证明按指印是对方自愿且知晓内容的举证责任。

为避免纠纷，书写借条时应尽量让借款人同时签名和按指印。若出现争议，要及时收集相关证据，如聊天记录、证人证言等，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）借条并非一定要本人签名才有效，按指印同样具有法律效力，签名、盖章、按指印在法律上效力等同，按指印意味着对借条内容的确认，体现当事人真实意思。
（2）借条效力的核心在于是否是当事人真实意思表示。若能证明按指印是本人自愿且了解借条内容，即使没有签名，借条也受法律保护。
（3）若当事人能证明按指印是在受胁迫、欺诈等违背自身真实意愿的情形下所为，可向法院或仲裁机构请求撤销借条。
（4）当对借条效力存在争议时，主张借条有效的一方要承担举证责任，证明按指印是对方自愿且知晓内容。

提醒：
签署借条时应确保双方出于自愿且意思表示真实。若对借条效力存疑，因不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若持有不是本人签名但有手指模的借条，要保留能证明对方是自愿按指印且知晓借条内容的证据，比如聊天记录、证人证言等。
（二）若当事人认为按指印是受胁迫、欺诈等违背真实意愿，应尽快收集相关证据，如现场监控、胁迫者的威胁短信等，并及时向法院或仲裁机构请求撤销借条。
（三）当对借条效力产生争议，主张借条有效的一方要积极寻找能证明对方自愿按指印且知晓内容的证据，完成举证责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

1. 借条非本人签名但有指模一般有效，因为法律规定签名、盖章、按指印效力等同，按指印代表对借条内容的确认，反映真实意愿。
2. 借条是否有效关键看是否是当事人真实意思。只要能证明按指印是自愿且了解内容，即使没签名也受法律保护。
3. 若能证明按指印是受胁迫、欺诈等违背意愿，可请求撤销借条。有争议时，主张有效方要承担举证责任。

结论：
借条不是本人签名但有手指模通常有效，但在受胁迫等违背真实意愿情况下可撤销，有争议时主张有效方需举证。
法律解析：
依据《民法典》，签名、盖章、按指印具有同等法律效力。按指印意味着对借条内容的确认，体现当事人真实意思表示，所以即便借条非本人签名，有手指模通常是有效的。判断借条是否有效，核心在于是否为当事人真实意思。若能证明按指印是本人自愿且知晓借条内容，即便无签名，借条也受法律保护。然而，若当事人能举证按指印是受胁迫、欺诈等违背真实意愿的情况，可请求法院或仲裁机构撤销该借条。当对借条效力有争议时，主张借条有效的一方需承担证明按指印为对方自愿且知晓内容的举证责任。若您在借条效力方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。