被骗签字是否有法律效力

1. 被骗签字的协议或文件效力依情况而定。若能证明受欺诈签字，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销该民事法律行为。
2. 在被撤销前，签字行为形式上有效且对当事人有约束力；撤销后，自始无法律约束力。受欺诈方需承担举证责任，可通过聊天记录、录音、证人证言等证据证明欺诈事实。
3. 若无法证明存在欺诈，签字文件具有法律效力，当事人需履行相应义务。
建议受欺诈方在发现被骗后，及时收集相关证据，以便维护自身合法权益。若不确定自身权益和证据是否充分，可咨询专业律师获取帮助。

法律分析：
（1）被骗签字的协议或文件效力需分情况判断。若能证明签字是因受欺诈，依据法律，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销该民事法律行为。
（2）在被撤销之前，签字行为形式上有效，对当事人有约束力。但一旦被撤销，就自始无法律约束力。
（3）受欺诈方负有举证责任，要提供聊天记录、录音、证人证言等证据证明存在欺诈事实。若无法证明，签字文件就具有法律效力，当事人需履行相应义务。

提醒：
遭遇被骗签字情况，要及时收集相关证据。因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若怀疑被骗签字，应尽快收集能证明欺诈事实的证据，如聊天记录、通话录音、现场证人证言等。
（二）受欺诈方需及时向人民法院或仲裁机构提出撤销签字协议或文件的请求，注意要在法律规定的时间内行使撤销权。
（三）如果无法收集到足够证据证明欺诈事实，要做好履行签字文件相应义务的准备。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.  被骗签字的协议或文件效力分情况定。若能证明签字受欺诈，按法律，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销。
  2.  被撤销前，签字行为形式有效，对当事人有约束力；撤销后，自始无法律效力。
  3.  受欺诈方要举证，像聊天记录、录音、证人证言等可作证据。
  4.  若无法证明欺诈，签字文件有效，当事人要履行义务。

结论：
被骗签字的协议或文件效力分情况，能证明欺诈可请求撤销，撤销前形式有效，撤销后自始无效，无法证明则具法律效力。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，一方以欺诈手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。在未撤销前，签字行为形式上有效，对当事人有约束力；撤销后，该协议或文件自始无法律约束力。不过，受欺诈方需承担举证责任，可通过聊天记录、录音、证人证言等证据证明欺诈事实。若无法证明，签字文件就有法律效力，当事人要履行相应义务。如果您遇到类似被骗签字的情况，不确定自身权益或不知如何收集证据，可向我或专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。