约定不履行债务由担保人履行是否有效

这种保证约定通常有效，符合保证合同中一般保证或连带责任保证规定。当约定债务人不能履行债务时由保证人担责，属一般保证；约定保证人与债务人对债务承担连带责任，则是连带责任保证。

要使约定有效，需满足各方真实意思表示、内容不违反法律和行政法规强制性规定、不违背公序良俗，且无欺诈胁迫等可撤销情形。在债务人不履行债务时，担保人应按约定担责。

不过，若担保合同存在法定无效情形，像主合同无效致使担保合同无效，约定也会无效。

为保障权益，签订保证合同前各方应充分了解自身权利义务，明确保证方式。同时，仔细审查合同条款，避免出现导致合同无效的情形。

法律分析：
（1）保证合同存在一般保证和连带责任保证两种类型。当约定债务人不能履行债务时由保证人担责，属于一般保证；若约定保证人与债务人对债务承担连带责任，则是连带责任保证。
（2）约定具备法律效力需满足一定条件，即各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，且无欺诈、胁迫等可撤销情形。在此情况下，债务人不履行债务时，担保人按约定担责。
（3）担保合同也可能出现无效情况，如主合同无效导致担保合同无效，此时约定也会无效。

提醒：
签订担保合同前，需确认合同条款是否符合法律规定，明确自身担保责任类型。不同案情对应解决方案有差异，建议咨询进一步分析。

（一）签订保证合同前，仔细明确保证方式，确定是一般保证（债务人不能履行债务时保证人担责）还是连带责任保证（保证人与债务人对债务承担连带责任），并在合同中清晰约定。
（二）确保约定是各方真实意愿表达，过程中不存在欺诈、胁迫等情况，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。
（三）关注主合同的有效性，因为主合同无效可能导致担保合同无效。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十二条规定，保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

1.  通常，这类约定是有效的，契合一般保证或连带责任保证规定。若约定债务人无法偿债时由保证人担责，属一般保证；若保证人与债务人对债务负连带责任，就是连带责任保证。
  
  2.  只要约定是各方真实想法，内容合法合规、不违背公序良俗，也无欺诈、胁迫等可撤销情况，就有法律效力。债务人不偿债时，担保人要按约定担责。
  
  3.  若担保合同有法定无效情形，像主合同无效致使担保合同无效，约定也会无效。

结论：保证合同中的约定一般有效，但存在法定无效情形时会无效。
法律解析：根据《民法典》规定，保证合同有一般保证和连带责任保证。若约定债务人不能履行债务时由保证人担责，是一般保证；约定保证人与债务人对债务承担连带责任，则是连带责任保证。只要约定是各方真实意思表示，内容合法且不违背公序良俗，无欺诈、胁迫等可撤销情形，就具有法律效力，债务人不履行债务时，担保人要按约定担责。然而，若担保合同存在法定无效情形，像主合同无效导致担保合同无效，约定就会无效。如果您在保证合同方面存在疑问，或者不确定自己的担保约定是否有效，建议向专业法律人士咨询，我们可以为您提供更准确的法律建议和解决方案。