合同因违约解除但当事人另有约定如何处理

1. 合同因违约解除时，当事人另有约定的依约定处理，这充分体现了民法典对当事人意思自治的尊重。只要约定不违背法律法规强制性规定与公序良俗，便具备法律效力。
2. 像约定违约方承担高于法定标准的损害赔偿责任，或者对解除权行使期限作出特别设定等情况，都应按约定执行。这给予了当事人在合同关系中有更多自主安排的空间。
3. 若一方不按约定履行，另一方有权追究其违约责任。可以先尝试协商解决，协商不成可通过诉讼等途径，要求违约方承担相应责任。如此能有效维护自身合法权益，让合同解除后的权利义务关系依照约定得到妥善处理，保障交易秩序和公平正义 。  

法律分析：
（1）《民法典》充分认可合同因违约解除时当事人意思自治的效力。这意味着当事人可基于自身需求，对合同因违约解除的诸多事项进行特别约定。
（2）约定的范围较为广泛，像违约方承担高于法定标准的损害赔偿责任，这是对违约后果更严格的界定；对解除权行使期限的特别设定，也有助于规范合同解除程序。
（3）只要约定不触碰法律法规强制性规定和公序良俗的红线，就会产生法律效力。若一方不按约定行事，另一方的合法权益就会受损。此时，受损方有权通过合法途径追究违约方责任。

提醒：
签订合同时，要重视关于违约解除的约定条款，确保约定明确合理。遇到违约不依约履行情况，及时通过协商或诉讼维权。  

（一）在签订合同时，当事人应明确且详细地对合同因违约解除的相关事宜进行特别约定。例如清晰界定违约情形、损害赔偿的具体计算方式等。

（二）约定要注意不能违反法律法规强制性规定以及公序良俗。在拟定条款时需谨慎审查，确保约定合法有效。

（三）若合同履行中一方出现违约导致合同解除，另一方应及时固定证据，以便在追究违约责任时使用。

《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。这说明只要约定不违法，就应按约定执行 。  

按民法典，合同因违约解除时，要是当事人有别的约定，就按约定来处理。合同解除尊重大家的自主意愿，只要特别约定不违法、不违背公序良俗，就有效力。
  
像约定违约方承担超法定标准的赔偿责任，或特别设定解除权行使期限等，都得按约定执行。若一方不照做，另一方有权追究，可协商或诉讼维权，让权利义务按约定处理好 。

结论：
合同因违约解除时，当事人另有约定的依约定处理。
法律解析：
《民法典》充分尊重当事人意思自治在合同解除制度中的体现。当合同因违约面临解除情况，只要当事人事先的特别约定不违背法律法规强制性规定和公序良俗，那就具备法律效力。像约定违约方承担超法定标准的损害赔偿责任，或者特别设定解除权行使期限等情况，都要按约定执行。要是一方不按约定履行，另一方完全有权追究违约责任。可以先尝试协商，若协商无果，还能通过诉讼等途径，让违约方承担责任，从而让合同解除后的权利义务关系按约定妥善处理。如果大家在合同相关事务中遇到类似问题，对自身权利义务存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。