携带凶器型抢劫罪如何认定

1. 携带凶器型抢劫罪的认定要点涉及凶器、携带及目的等多方面。“凶器”有性质与用途之分，性质上的凶器如枪支等本身具备杀伤属性，用途上的凶器像菜刀正常非杀伤用途但犯罪时可成凶器。
2. “携带”强调现实可能性，意味着行为人能随时运用凶器实施暴力、胁迫行为，若凶器放置在难以即刻获取之处，则不应认定为“携带”。
3. 携带目的必须具有非法性。合法目的携带后临时起意抢劫不属此类；只有为实施抢劫等犯罪而携带凶器，且在犯罪过程中通过显示或暗示有凶器，让被害人因恐惧不敢反抗从而取得财物，才能认定为携带凶器型抢劫罪。

建议司法实践中，对于凶器的认定要结合其本质属性及实际用途准确判断；对携带的现实可能性需根据具体场景和实际情况审慎分析；对于携带目的非法性要全面审查证据，避免错判。  

法律分析：
（1）对于“凶器”的界定十分关键。性质上的凶器因其本身就是用于杀伤他人的危险物品，一旦携带实施犯罪，认定相对明确。而用途上的凶器，重点在于其在犯罪场景中被赋予了杀伤他人的用途，正常用途的物品转变为犯罪工具。

（2）“携带”的现实可能性是认定要点。这要求凶器处于行为人可随时拿取使用的状态，能对被害人及时产生威胁。比如凶器在触手可及之处，才符合“携带”的认定标准。

（3）携带目的非法性不可忽视。只有带着抢劫等犯罪目的携带凶器，并在犯罪过程中通过明示或暗示有凶器，威慑被害人使其不敢反抗从而获取财物，才构成此类型抢劫罪。

提醒：
在涉及抢劫相关案件时，需准确判断凶器性质、携带状态及目的，具体情况不同认定有别，建议咨询进一步分析。  

（一）对于“凶器”的判断要准确。不仅像枪支、管制刀具这类本身就有杀伤属性的物品属于凶器，像生活中的菜刀等，一旦被用于犯罪目的，也会被认定为凶器。所以在具体案件中，要结合物品特性和实际用途来认定。

（二）关于“携带”的现实可能性。关键在于行为人能否随时拿出凶器实施暴力等行为。如果凶器放得太远，没办法马上拿到手，就不能算“携带”。这需要根据案件发生时的具体场景和凶器放置位置来判断。

（三）明确携带目的的非法性。只有一开始就是为了实施抢劫等犯罪而带着凶器，并且在犯罪过程中让被害人察觉到有凶器，从而不敢反抗，借此取得财物，才能认定。合法携带后临时起意抢劫不算。

法律依据：
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，携带凶器抢夺，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。行为人随身携带国家禁止个人携带的器械以外的其他器械抢夺，但有证据证明该器械确实不是为了实施犯罪准备的，不以抢劫罪定罪；行为人将随身携带凶器有意加以显示、能为被害人察觉到的，直接适用刑法第二百六十三条的规定定罪处罚 。  

1. 凶器有两种。性质上的凶器像枪支、管制刀具，生来就为伤人；用途上的凶器如菜刀，正常不伤人，犯罪时就成凶器。

2. 携带得有现实可能。要能随时拿出凶器施暴或胁迫，要是凶器放得远拿不到，就不算“携带”。

3. 携带目的得非法。合法携带后临时抢劫不算，为抢劫等犯罪带凶器，犯罪时明示或暗示有凶器，让被害人害怕不敢反抗后得财，才认定此罪 。

结论：
认定携带凶器型抢劫罪需把握凶器分类、携带现实可能性及携带目的非法性等要点。
法律解析：
“凶器”有性质上和用途上两类，性质上的如枪支、管制刀具本身就有杀伤性，用途上的像菜刀正常非杀伤工具但用于犯罪就成为凶器。“携带”要求具有随时使用凶器实施暴力、胁迫行为的现实可能性，放在难以立即拿到之处不算“携带”。而携带目的必须非法，合法目的携带后临时起意抢劫不算，只有为实施抢劫等犯罪携带凶器，实施犯罪时显示或暗示有凶器，让被害人因恐惧不敢反抗从而取得财物，才构成携带凶器型抢劫罪。

如果在生活中遇到涉及携带凶器型抢劫罪认定相关的法律问题，或者对这些要点还有疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和可能面临的法律责任 。