虚假诉讼是不是侵犯名誉权

法律分析：
（1）虚假诉讼本质是恶意利用诉讼程序，以不实手段干扰司法，重点在于破坏司法正常运作和损害他人权益。比如虚构债务关系起诉。

（2）侵犯名誉权侧重于以不当言语或行为对他人名誉进行诋毁，影响他人社会声誉。像在公开场合散布不实负面言论。

（3）虚假诉讼违反刑事法律规范，达到一定程度会触犯虚假诉讼罪。而侵犯名誉权是民事范畴的侵权，遵循民事法律解决。

提醒：
认清虚假诉讼与侵犯名誉权区别，避免在自身权益受损时错误判断。遇到相关问题，建议咨询专业法律人士。

（一）对于想要区分虚假诉讼和侵犯名誉权的人来说，关键在于看行为方式。若通过虚构诉讼相关内容来达到非法目的就是虚假诉讼；若是用侮辱、诽谤等言语行为损害他人名誉则是侵犯名誉权。
（二）从侵犯客体判断，损害司法秩序和他人合法权益的可能是虚假诉讼；单纯损害公民或法人名誉利益的是侵犯名誉权。
（三）了解法律后果也能辅助区分，面临刑事处罚的是虚假诉讼；承担民事责任的是侵犯名誉权。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金 。  

   虚假诉讼和侵犯名誉权不是一回事。虚假诉讼是有人怀着不良心思，利用诉讼权利，用假主体、事实和证据打官司，干扰司法还损害他人权益。
   侵犯名誉权是靠侮辱、诽谤等抹黑他人，影响其社会评价，损害名誉利益。
   二者在行为、侵害对象上差别大。虚假诉讼可能构成犯罪，要受刑事处罚；侵犯名誉权是民事侵权，需承担民事责任 。

结论：
虚假诉讼并非侵犯名誉权，二者在行为方式、侵犯客体及法律后果上有明显区别。
法律解析：
虚假诉讼是当事人出于非法目的，通过虚假的诉讼主体、事实及证据提起民事诉讼，损害国家、集体或他人合法权益，主要侵犯司法秩序及他人合法权益，严重的涉嫌虚假诉讼罪会面临刑事处罚。侵犯名誉权是通过侮辱、诽谤等损害他人名誉，侵犯的是公民或法人的名誉利益，属于民事侵权需承担民事责任。由此可见，二者有着本质不同。如果大家在生活中遇到类似纠纷，不确定自己的情况究竟属于哪种，或者对相关法律问题有疑惑，欢迎随时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。  

虚假诉讼和侵犯名誉权确实有着本质不同。虚假诉讼围绕非法目的，借虚假手段启动民事诉讼，破坏司法秩序并损害他人权益；侵犯名誉权侧重于通过不当言行损害他人名誉利益。

解决两者混淆问题，可采取以下措施。一是加强法律宣传，普及虚假诉讼罪和侵犯名誉权相关法律知识，提升民众法律意识，使其能清晰辨别不同行为。二是司法机关在案件处理中严格审查，精准判断行为性质，依据具体情况准确定性并公平裁判。三是完善相关法律规定，明确两者界限，细化不同行为构成要件及处罚标准，为司法实践提供更清晰指引，避免因法律模糊导致认定错误。