民间借贷法院管辖是如何确定的

民间借贷纠纷法院管辖确定规则旨在保障当事人合法权益，确保司法程序有序进行。

1. 尊重当事人意思自治，有约定从约定。借贷双方书面协议明确约定管辖法院，且不违反级别管辖与专属管辖规定，就以约定法院为管辖法院。这体现对当事人选择权利的尊重，也为纠纷解决提供明确指引。
措施建议：双方在拟定借贷协议时，应审慎考虑并清晰约定管辖法院，避免后面争议。

2. 无约定或约定不明时适用法定管辖。因合同纠纷诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。民间借贷合同未约定履行地，事后未达成补充协议且依相关条款和交易习惯无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人交付借款等，借款人所在地法院有管辖权。
措施建议：在无法约定管辖时，当事人需准确依据法定规则确定管辖法院，确保诉讼顺利进行 。  

法律分析：
（1）在民间借贷纠纷中，遵循“有约定从约定”原则。只要借贷双方书面约定的管辖法院不违背级别管辖与专属管辖规定，该约定法院即为管辖法院。这体现了当事人意思自治，赋予双方对管辖法院的自主选择权。
（2）若无约定或约定不明，则适用法定管辖。因民间借贷属于合同纠纷，按规定由被告住所地或者合同履行地法院管辖。
（3）对于合同履行地，若未约定且无法通过补充协议、合同条款及交易习惯确定，那么以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉要求还款，出借人所在地法院可管辖；借款人起诉要求交付借款，借款人所在地法院有管辖权。

提醒：
进行民间借贷时，建议明确约定管辖法院，避免后面纠纷产生管辖争议。若未约定，要清楚法定管辖规则，以便正确选择起诉法院 。  

（一）在进行民间借贷时，双方最好在书面协议里明确约定管辖法院。要注意约定不能违反级别管辖和专属管辖规定，如此能提前确定纠纷发生时由哪个法院处理，避免后面争议。
（二）要是没有约定或者约定不明确，就按法定管辖来。先看被告住所地法院。若合同履行地不明确，又没补充协议，按习惯也确定不了的，看是出借人起诉还是借款人起诉 。出借人起诉还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人起诉要求交付借款等，借款人所在地法院有管辖权。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。  

民间借贷纠纷确定法院管辖，先看有无约定。要是借贷双方书面协议里清楚约定了管辖法院，而且没违背级别和专属管辖规定，就以约定的法院为管辖法院。

   要是没有约定或者约定不清楚，那就按法定管辖来。因合同纠纷打官司，被告住所地或合同履行地法院能管。民间借贷合同没约定履行地，又没补充协议，按相关条款和交易习惯也确定不了的，接受货币一方所在地就是合同履行地。出借人起诉借款人还款，出借人所在地法院能管；借款人起诉出借人交付借款等，借款人所在地法院能管。

结论：
民间借贷纠纷法院管辖，有约定从约定（不违反级别与专属管辖）；无约定或不明依法定，未约定合同履行地时按接受货币一方所在地确定管辖法院。
法律解析：
在民间借贷中，当事人意思自治优先。若借贷双方书面约定了管辖法院，只要不违背级别管辖和专属管辖规定，那么该约定法院就对纠纷有管辖权，这充分尊重了双方的意愿。若没有约定或者约定不明确，就按照法定管辖来确定。因民间借贷属于合同纠纷，通常由被告住所地或者合同履行地法院管辖。当合同履行地未约定，又无法通过补充协议、合同条款及交易习惯确定时，根据规定，谁是接受货币一方，其所在地就是合同履行地。比如出借人起诉借款人还款，出借人是接受货币一方，出借人所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人要求交付借款，借款人是接受货币一方，借款人所在地法院有管辖权。如果在民间借贷中遇到管辖方面的困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。