受贿罪法庭辩护要注意什么

在受贿罪法庭辩护中，关键要点涵盖多方面。证据审查至关重要，要严格审视控方证据的合法性、关联性与真实性，像受贿款项交付证据有无瑕疵、证人证言有无主观偏见等，有问题的证据可要求排除或降低证明力。准确界定受贿罪构成要件也不容忽视，判断犯罪主体是否适格，职务行为与收受财物间有无对价关系，若能论证不存在利益输送本质，或可推翻指控。

解决措施和建议如下：
1. 针对证据审查，辩护律师应投入大量精力，逐一对证据细节进行分析核实，不放过任何可能影响证据效力的问题。
2. 对于构成要件界定，要深入研究案件事实与法律规定，收集充分论据来支撑观点。
3. 积极挖掘法定、酌定从轻减轻情节，主动与相关部门沟通获取证明材料。
4. 辩论发言时，提前精心准备，组织好语言逻辑，确保表达冷静客观，以专业态度为被告人争取有利判决 。

法律分析：
（1）对于控方证据，要从合法性、关联性与真实性多维度严格审视。受贿款项交付证据的瑕疵，像来源不明或收集程序违法，会影响其证明力；带有主观偏见的证人证言，无法客观反映事实，也不应被轻信。
（2）准确把握受贿罪构成要件。犯罪主体不适格，就不构成此罪；若职务行为与收受财物无对价关系，不存在利益输送，指控就难以成立。
（3）注重挖掘法定、酌定从轻减轻情节。自首体现犯罪嫌疑人的悔悟态度，立功为司法机关提供有效帮助，退赃退赔减少了犯罪危害后果，这些都对量刑至关重要。
（4）辩论发言务必遵循逻辑，以法律和事实为基石，理性表达观点，为被告人争取公平有利判决。

提醒：
受贿罪法庭辩护复杂，对证据、构成要件等要点需谨慎把握，建议咨询专业律师分析。

（一）对于控方证据审查，仔细查看证据收集程序是否合法，是否是通过合法手段取得。对于受贿款项交付证据，看有无模糊不清或矛盾之处；证人证言要分析证人与案件有无利害关系导致主观偏向。

（二）在界定受贿罪构成要件时，详细分析犯罪主体是否确实符合法律规定的范围。深入探讨职务行为和收受财物之间到底有没有实际的对价联系，有无合理说明不存在利益输送。

（三）积极查找法定、酌定从轻减轻情节，收集被告人自首、立功相关证明材料，确认退赃退赔情况。

（四）辩论发言做到条理清晰，论点论据围绕法律条文和事实依据，用理性方式为被告人争取好的判决结果。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公平的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据 。  

受贿案法庭辩护要点：
    深入核查控方证据。像受贿款交付证据有无破绽，证人证言有无主观偏向，有问题的可申请排除或削弱其作用。
  
    精准界定受贿罪构成要素。审视犯罪主体是否恰当，职务行为和收财有无对价联系，无利益输送或能推翻指控。
  
    努力找寻法定、酌定从轻情节。自首、立功、退赃退赔等情况，着重强调对量刑的意义。
  
    辩论发言做到条理清晰、依理依法。围绕法律事实为被告人争取有利判决，杜绝情绪化。

结论：
受贿罪法庭辩护需重点关注证据审查、构成要件界定、从轻减轻情节寻找及辩论发言要点。
法律解析：
在受贿罪法庭辩护里，严格审查控方证据是关键。依据相关法律规定，证据必须具备合法性、关联性与真实性才能作为定案依据。若受贿款项交付证据有瑕疵或证人证言存在主观偏见，此类证据可能不被采纳或证明力降低。同时，准确界定受贿罪构成要件很重要，犯罪主体不适格或不存在职务行为与收受财物的对价关系，指控可能不成立。而法定、酌定从轻减轻情节，像自首、立功、退赃退赔等，能在量刑时起到关键作用。最后，清晰有理的辩论发言可围绕法律和事实为被告人争取有利判决。如果在受贿罪辩护方面遇到困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好维护自身合法权益。