原告不承认被告提供的证据怎么办

法律分析：
（1）真实性层面
证据真实性存疑的情况包括伪造、篡改等，这种情形下原告不承认是合理的。而若证据本身真实，仅原告主观否认，不能直接否定证据效力，还需深入探究。例如一些书面文件，若有明显修改痕迹，其真实性就值得怀疑。

（2）关联性层面
证据与案件争议事实无关联时，即便真实也无法发挥证明作用。原告可对这类证据提出异议。比如案件围绕合同纠纷，而被告提供的与合同无关的其他生活物品购买凭证，就不具备关联性。

（3）合法性层面
通过暴力、威胁等非法方法收集的证据，原告有权不认可。这是对合法取证的保障。例如未经同意在他人住宅私自安装摄像头获取的证据就不合法。

被告可请求法庭审查核实证据，法庭会综合判断。若被告证据能形成完整证据链，即便原告不承认，法庭也可能采信并据此裁判。

提醒：
面对证据争议，原被告都应重视证据的三性。若对证据问题有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析 。  

（一）当原告不承认被告证据时，先看真实性。要是证据有伪造、篡改迹象，那原告不承认有道理；要是证据本身真实，只是原告主观不认，就得接着分析。

（二）接着看关联性。要是证据和案件争议的事实没关系，即便它是真的，也不能用来证明什么，原告能提出反对。

（三）再看合法性。要是证据收集的程序不合法，像用暴力、威胁等办法收集的，原告有权利不认可。

（四）这时被告可以请求法庭审查证据。法庭会综合判断。要是被告证据能形成完整链条，就算原告不承认，法庭也可能认可并据此判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据 。  

   原告不承认被告证据时，先看证据“三性”。
  从真实性讲，证据要是有伪造、篡改情况，真实性有问题，原告不认合理；若证据属实，原告单纯主观否认，得进一步分析。

   关联性上，证据和案件争议没啥关系，就算真的也没证明力，原告能提异议。
  合法性方面，要是证据收集程序违法，像暴力、威胁收集的，原告可不认可。

   这时被告能请法庭审查证据。法庭会结合其他证据、当事人陈述等综合判断。若被告证据能形成完整链条，即便原告不认，法庭也可能采信裁判。

结论：
原告不承认被告提供的证据时，需从真实性、关联性、合法性判断，被告可请求法庭审查，法庭会综合判断证据是否采信。
法律解析：
在诉讼中，证据的真实性、关联性与合法性是关键。若证据存在伪造、篡改等问题，其真实性有瑕疵，原告不承认是合理的；要是证据真实但原告主观否认，则需进一步探讨。从关联性看，与案件争议事实无关的证据，即便真实也无证明意义，原告有权提出异议。而合法性方面，通过暴力、威胁等非法手段收集的证据，原告可不认可。此时被告可请求法庭审查核实证据。法庭会结合其他证据、当事人陈述等，运用逻辑推理和日常生活经验法则来综合判断。若被告证据能形成完整证据链，即便原告不承认，法庭也可能采信并作出裁判。如果在证据方面遇到困惑，建议向专业法律人士咨询，以更好维护自身权益。  

若原告不承认被告提供的证据，关键在于审查证据的三性。

1. 真实性层面，若证据出现伪造、篡改等状况，其真实性有问题，原告不承认在情理之中；若证据本身真实，只是原告主观拒绝承认，就需深入探究。
   解决措施：被告可提供证据形成过程等相关材料辅助证明其真实性。

2. 关联性角度，若证据和案件争议事实没有关联，即便真实也无法起到证明作用，原告有权提出异议。
   解决措施：被告要详细说明证据与案件事实的关联之处。

3. 合法性方面，要是证据收集程序违法，像通过暴力、威胁等非法手段收集，原告有理由不认可。
   解决措施：被告需证明证据收集程序合法。

此时被告可请求法庭审查核实证据。法庭会结合其他证据、当事人陈述等，运用逻辑推理和生活经验法则综合判断。若被告证据能构成完整证据链，即便原告不承认，法庭也可能采信并据此裁判。