民间借贷地域管辖是如何确定的

民间借贷纠纷的地域管辖规则清晰合理。

首先，尊重当事人约定。倘若借贷双方于书面协议里对管辖法院作出清晰明确的约定，同时该约定并未违背级别管辖与专属管辖规定，那么就依照约定来确定管辖法院。这充分体现了对当事人意思自治的尊重，让当事人能预先对管辖法院有所预期。

其次，在没有约定或者约定不明的情况下，以接受货币一方所在地作为合同履行地来确定管辖法院。当出借人起诉借款人偿还借款时，出借人属于接受货币一方，出借人所在地法院拥有管辖权；要是借款人起诉出借人交付借款等情况，借款人作为接受货币一方，其所在地法院具有管辖权 。

解决措施和建议：
1. 借贷双方在拟定协议时，务必审慎约定管辖法院，确保约定明确且合法。
2. 当面临纠纷时，当事人应精准判断自身是否为接受货币一方，以确定有管辖权的法院。
3. 法院在受理案件时，应严格依据规则审查管辖权问题 。  

法律分析：
（1）在民间借贷纠纷里，地域管辖遵循意思自治优先原则。当借贷双方以书面协议清晰约定了管辖法院，只要该约定没有违背级别管辖以及专属管辖的相关规定，那么就依据此约定来确定具体的管辖法院。这体现了法律对当事人自主选择权的尊重。

（2）若双方没有进行约定或者约定不明确时，就要依据法定规则。以接受货币一方所在地当作合同履行地，以此来确定管辖法院。在不同诉讼情形下，接受货币一方不同，比如出借人起诉借款人还款，出借人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权；而借款人起诉出借人交付借款时，借款人作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权 。

提醒：
进行民间借贷时，建议在书面协议中明确约定管辖法院，避免后面因管辖问题产生争议。若未约定，要清楚不同诉讼情形下接受货币一方的确定规则。  

（一）若想在民间借贷纠纷中明确地域管辖，建议双方在借贷时就通过书面协议清晰约定管辖法院。这样可以提前确定解决纠纷的法院，避免后面争议。
（二）若未进行约定或约定不明，出借人起诉借款人偿还借款时，出借人要留意自身所在地法院有管辖权，可在此提起诉讼。借款人起诉出借人交付借款等情况时，借款人应知道其所在地法院有管辖权。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 。  

民间借贷纠纷的地域管辖，得按规定来。要是双方书面协议里，清楚约定了管辖法院，而且没违反级别和专属管辖规则，那就按约定办。
  
    要是没约定，或者约定得不清楚，那就以接收货币一方的地方，作为合同履行地。出借人起诉还钱，出借人所在地法院能管；借款人起诉交付借款，借款人所在地法院能管。
  
    总结来说，民间借贷地域管辖，先看有无约定，没约定就按接受货币方所在地确定履行地和管辖法院。

结论：
民间借贷纠纷的地域管辖，有约定依约定，无约定则按接受货币一方所在地确定。
法律解析：
在民间借贷纠纷里，地域管辖遵循特别规则。若借贷双方在书面协议里对管辖法院有清晰明确的约定，并且此约定没有违反级别管辖以及专属管辖的规定，那么就依照约定来确定管辖法院，充分尊重当事人的意思自治。要是没有约定或者约定不明确，根据法律规定，以接受货币一方所在地作为合同履行地。像出借人起诉借款人偿还借款时，出借人是接受货币一方，出借人所在地法院就有管辖权；而借款人起诉出借人交付借款等情况，借款人作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权。如果在民间借贷中遇到地域管辖方面的困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。