电信诈骗参与者不知情会被如何处理

在电信诈骗案件里，对于不知情的参与者，法律判断关键在于有无犯罪故意。确实完全不知情，不存在明知或应知是诈骗行为而参与的，一般不构成犯罪、无需担责。

不过在实践里，“不知情”认定严苛。司法机关会综合判断，具体如下：
1. 考量行为人的认知能力，包括年龄、教育情况、生活阅历等，以此判断其对行为性质的认知可能性。
2. 分析参与行为具体表现，例如参与环节是否关键、行为方式是否异常等。
3. 审查与诈骗团伙的关系，像彼此相识程度、联络频率等。

若存在情况表明其应意识到行为违法，可能被认定有间接故意而构成犯罪。构成犯罪的，依据在犯罪中的作用、情节等，按刑法条款定罪量刑，从犯能从轻、减轻处罚 。  

法律分析：
（1）从犯罪构成角度看，犯罪故意是犯罪构成的主观要件。若电信诈骗参与者完全无犯罪故意，即确实不知是电信诈骗行为而参与，不符合犯罪构成，不构成犯罪，无需担责。
（2）司法实践对“不知情”认定严格。认知能力低、社会阅历浅的人在一些复杂场景下，可能真不知行为违法；而认知正常者，参与行为若有异常，如不合理报酬却积极参与，即便称不知情也难被认可。
（3）与诈骗团伙关系也是考量因素。若与诈骗团伙联系紧密、配合默契，即便声称不知情，也可能被认定具有间接故意，构成犯罪。从犯在犯罪中作用相对较小，依法可从轻、减轻处罚。

提醒：
参与活动时留意是否存在异常，若可能涉及电信诈骗，应及时远离，不确定情况建议咨询法律专业人士。  

（一）对于自认为不知情的电信诈骗参与者，要尽可能收集能证明自己确实无犯罪故意的证据，比如日常表现、工作经历等能反映认知能力的材料，参与过程中的正常沟通记录等能体现参与行为无异常的内容。
（二）积极配合司法机关调查，如实陈述自己参与事情的全过程，不要隐瞒任何细节，以便司法机关全面了解情况作出准确判断。

《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任 。

1. 电信诈骗中，若参与者真不知情，没犯罪故意，通常不构成犯罪，无需担责。像我曾了解的案件例子，有人确实被蒙在鼓里参与，就没被追究。
2. 不过，实践里“不知情”认定严。司法机关会结合认知能力、行为表现、与团伙关系等判断。
3. 若有迹象显示该意识到违法，可能被认定有间接故意而构成犯罪。构成犯罪的，按作用、情节等量刑，从犯能从轻或减轻处罚。

结论：
电信诈骗参与者若完全不知情通常不构成犯罪，“不知情”认定严格，若应意识到违法性可能构成犯罪，从犯可从轻、减轻处罚。
法律解析：
依据法律规定，判断电信诈骗参与者是否构成犯罪，关键在于有无犯罪故意。若确实毫无知情可能，不存在明知或应知是诈骗行为却参与的情况，通常不构成犯罪。然而在实际司法实践中，“不知情”的认定标准极为严格。司法机关会从多个维度进行考量，比如行为人的认知能力高低、参与行为具体是怎样的表现形式、与诈骗团伙存在何种关系等。要是存在某些迹象显示行为人应当能意识到行为的违法性，就可能被判定具有间接故意，这种情况下仍有构成犯罪的可能性。一旦构成犯罪，会按照在电信诈骗犯罪里所起的作用、情节严重程度等，依据刑法相关条款来定罪量刑，作为从犯则可从轻、减轻处罚。要是你对这方面法律问题有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律意见和建议 。