再审提出新的诉讼请求的例外情形有哪些

再审中对新诉讼请求原则上不允许提出，但存在特定例外情形。这是出于维护司法程序稳定性与公平性的平衡考量。既保障当事人合法权益，又避免随意打破原有裁判结果。

为更好处理再审新诉求问题，有以下建议：
1. 对于原审未合法传唤缺席判决的情况，法院应严格审查当事人未能参与原审的原因及新诉求合理性，确因原审程序问题导致诉求未主张的，审慎考虑新诉求 。

2. 面对诉讼标的物变化的情形，需准确界定标的物变化是否导致原诉求无法实现，对新诉求补偿合理性进行严格评估。

3. 针对新诉求与原诉求基于同一事实法律关系的，法院要综合判断一并审理能否真正实现实质解决纠纷，避免增加不必要诉累。通过这些措施，让再审程序更好实现公平正义。

法律分析：
（1）再审通常不允许提新诉讼请求，这是为维护司法程序的稳定性与既判力。但在原审未合法传唤缺席判决，影响当事人诉讼权利时，因当事人未充分参与原审，为保障其权利，合理新诉求会被考虑。

（2）诉讼标的物灭失或变化致原诉讼请求无法实现，像房屋因不可抗力灭失后当事人提合理补偿诉求，再审法院可能审查。

（3）新诉求与原诉求基于同一事实和法律关系，且一并审理利于实质解决纠纷、实现案结事了，法院可能酌情处理 。

提醒：
再审提出新诉讼请求需谨慎，应先明确是否符合例外情形，不确定时建议咨询专业法律人士分析。  

（一）如果原审存在未合法传唤就缺席判决的情况，导致自己没能参与原审、充分主张诉求，在符合再审条件进入再审程序时，可大胆提出合理新诉求，积极争取自身权益。
（二）若诉讼标的物出现灭失或变化，像房屋因不可抗力等因素在原审后灭失，基于此新情况提出合理补偿等新诉求，准备好相关证据材料，以便再审法院审查考虑。
（三）新诉求与原诉求基于同一事实和法律关系，且一并审理有利于实质解决纠纷时，向法院清晰阐述一并审理的好处，争取法院酌情处理。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第二款规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉 。但存在上述例外情况。  

再审通常不许提新诉求，但有例外。
原审没合法传唤就缺席判决，影响当事人诉讼权利的。因没参与原审，诉求没充分主张，再审时合理新诉求会被考虑。
诉讼标的物没了或变了，原诉求无法实现的。像房屋因不可抗力没了，新的合理补偿诉求会被再审法院审查。
新诉求与原诉求基于同一事实法律关系，一并审理利于解决纠纷的，法院会酌情处理。但最终能否支持，由法院依法定夺。

结论：
再审中一般不允许提新诉讼请求，但存在原审未合法传唤缺席判决影响当事人诉讼权利、诉讼标的物灭失或变化致原诉求无法实现、新诉求与原诉求基于同一事实和法律关系且一并审理更有利解决纠纷等例外情况，具体由法院判定。
法律解析：
再审程序旨在纠正原审错误，维护司法公平与既判力，所以通常不允许提新诉讼请求。然而，当原审未合法传唤缺席判决，当事人未能真正参与诉讼，为保障其诉讼权利，合理新诉求会被考虑；诉讼标的物的变化，如房屋灭失等，原诉求无法实现，新诉求可能被审查；新诉求与原诉求有紧密联系且一并审理能更好解决纠纷时，法院也会酌情处理。总之，这些例外情况是为了在维护再审秩序的同时，更好地保障当事人权益，追求实质公平正义。若大家在再审过程中遇到有关新诉讼请求的问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。