没有证据证明肇事逃逸怎么判定

（一）对于肇事逃逸判定，关键在于收集多方面证据。要重视现场勘查，留意车辆痕迹、散落物等，这些能为判断车辆行驶轨迹及碰撞情况提供线索。

（二）积极寻找证人。事故现场周边的行人、商户等可能目睹事发经过，其证言能补充关键信息。

（三）充分利用监控资源。周边道路、店铺的监控录像可直观呈现车辆事故前后的动向。

法律依据：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任 。

肇事逃逸判定确实并非依靠单一证据。这是因为交通肇事逃逸情形复杂多样，仅凭借某一个证据很难准确认定。

为更准确判定肇事逃逸，可采取以下措施：
1. 全面收集证据。不仅要关注直接证据，如现场监控拍下的车辆逃逸画面，也要重视间接证据的收集，像现场痕迹、证人听到看到的情况等，让证据相互印证形成完整链条。
2. 深入分析主观故意。调查行为人后面行为，若其无故不配合调查、编造虚假信息，结合事故现场状况，可推断其逃避法律追究的故意。
3. 发挥司法机关专业作用。司法机关依据专业知识和经验，对全案证据与事实进行综合审查判断，严格按照法律规定作出公平、准确的逃逸判定，维护法律的公平正义与交通秩序 。  

结论：
肇事逃逸判定不单纯依靠单一证据，多种情况综合考量由司法机关依法认定。
法律解析：
在交通肇事案件中，若行为人明知发生事故，直接驾车或弃车逃离现场，结合现场状况、证人证言等可认定为逃逸。即便缺乏直接证据，当间接证据形成完整证据链并达到高度盖然性标准时，也能进行判定，像现场监控、路人见闻以及车辆痕迹等相互印证。而且，行为人存在逃避法律追究的主观故意，例如事后无故不配合调查、编造虚假不在场证明等，也会成为认定逃逸的考量要点。总之，司法机关会全面审查全案证据与事实来作出公平判定。如果大家在生活中遇到类似法律问题，对肇事逃逸判定存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律解读与帮助。

法律分析：
（1）明知发生交通事故，直接驾车或弃车逃离现场，在结合现场情况、证人证言等综合情况时，会被认定为肇事逃逸。这是基于行为人对事故发生的明知以及主动逃避处理的行为表现。

（2）没有直接证据，但间接证据形成完整证据链且达到高度盖然性标准时可判定。像监控显示车辆异常驶离、路人所见及车辆痕迹等相互印证，能构建起逃逸的事实。

（3）存在逃避法律追究的主观故意，即便无逃离现场证据，事后不配合调查、编造虚假证明等情况，也是认定逃逸的考量因素。司法机关拥有判定权，会综合全案进行判断。

提醒：
发生事故切勿逃逸，否则将面临更严重法律后果。若涉及事故，应积极配合调查处理。  

    肇事逃逸认定不取决于单一证据。要是事故发生后，当事人明知出了事，直接开车或弃车离开现场，结合现场状况、证人说法等，能认定是逃逸。

    没有直接证据，但间接证据形成完整链条，达到高度可能的程度，也行。像监控显示车辆加速驶离、路人目睹快速离开，车辆还有相符痕迹。

    当事人有逃避法律责任的故意，没证据证明逃离现场，比如事后不配合、编造借口，也会被纳入考量。最终判定由司法机关依法决定。