法庭开庭当天会判决吗

法律分析：
（1）当庭宣判有着严格条件限制。当案件事实毫无模糊之处，证据确凿无疑，法律适用不存在争议时，法官能够在庭审结束后快速作出判断，进而当庭宣布判决。这体现了司法的高效性，让当事人尽快知晓结果。

（2）定期宣判在司法实践中更为常见。复杂案件里，众多证据需要仔细甄别，法律条文的准确运用要深入剖析，合议庭还需充分评议，这些工作无法在庭审结束的短暂时间内完成，所以必须庭后经过严谨流程，再确定日期宣判。

提醒：
当事人应了解当庭宣判与定期宣判的区别。开庭前做好充分准备，无论何种宣判方式，都以法庭实际安排为准，遇到疑问可咨询专业法律人士。  

   法庭开庭当天是否判决并不确定。司法实践里，当庭宣判和定期宣判都有。
  当庭宣判得满足事实清晰、证据扎实、法律适用明白等条件。法官庭审后能快速判断，就会当庭宣布结果，随后按规定送达判决书。

    多数是定期宣判。案件复杂，要审查大量证据、细究法律条文、合议庭深入评议，法官难在庭审结束即刻裁决，得庭后严谨研讨，再择日宣判送达。最终如何判，法庭依案件情况定 。

结论：
法庭开庭当天不一定判决，当庭宣判或定期宣判都有可能，由法庭依案件实际情况决定。
法律解析：
当庭宣判需满足案件事实清晰、证据确凿、法律适用明确等条件。庭审结束，法官若能快速对案件作出判断，便会当庭宣布判决结果，随后在规定时间送达判决书。不过在多数司法实践中，由于案件复杂，存在大量证据需审查、法律条文要细致分析、合议庭要深入评议等情况，法官很难在庭审结束时立刻裁决，需要庭后严谨研究讨论，进而择期宣判并送达判决书。法律的公平裁决需要严谨的流程和充分的考量。倘若你在法律事务方面存在疑惑，或对案件宣判流程有更多问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律帮助。

法庭开庭当天是否判决确实不确定，当庭宣判与定期宣判都存在于司法实践中。

1. 当庭宣判有严格条件限制，需案件事实清晰、证据确凿充分且法律适用明确。庭审结束后，法官若能快速对案件作出准确判断，便会当庭宣告判决结果，随后在规定时间送达判决书。这种方式效率高，能让当事人尽快知晓结果。

2. 不过多数案件是定期宣判。由于部分案件较为复杂，在证据审查、法律条文分析以及合议庭评议等方面工作量大，法官很难在庭审结束即刻裁决。需庭后严谨研究讨论，再选定日期宣判并送达判决书。

法庭会依据案件实际情形来决定是否当庭宣判。当事人应做好不同宣判方式的准备，积极配合法庭工作 。  

（一）对于当事人来说，无论可能是当庭宣判还是定期宣判，都要在开庭时充分准备好相关证据，清晰准确地表达自己的观点和诉求。
（二）如果是当庭宣判，要认真聆听判决结果，有疑问当场向法官咨询清楚。
（三）若为定期宣判，在等待期间保持电话畅通，方便接收法院关于领取判决书等后面通知。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书 。