合同欺诈的效力是怎样认定的

合同欺诈存在两种情形。一是一方以欺诈手段让对方在违背真实意思时订立合同；二是第三人实施欺诈行为，使一方违背真实意思订立合同，且对方知道或应当知道该欺诈行为。

针对不同情况有不同处理方式。对于一方欺诈，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销合同，撤销前合同有效，撤销后自始无效。对于第三人欺诈，若对方知道或应当知道欺诈行为，受欺诈方同样有撤销权，效力与一方欺诈相同；若对方不知且不应知道，合同原则上有效。

为维护自身权益，受欺诈方等应注意撤销权的除斥期间。受欺诈方应在知道或应当知道撤销事由一年内行使；重大误解当事人九十日内行使；受胁迫当事人自胁迫行为终止一年内行使；自民事法律行为发生之日起五年内未行使的，撤销权消灭 。  

法律分析：
（1）合同欺诈存在两种情况。一是一方亲自实施欺诈手段，诱使对方在违背真实意愿时订立合同；二是第三人实施欺诈行为，而对方知晓或理应知晓此欺诈行为，致使一方在违背真实意思下订立合同 。
（2）在法律后果上，一方欺诈时，受欺诈方可以请求法院或仲裁机构撤销合同。撤销前合同有效，撤销后自始至终无效。第三人欺诈，对方知道或应当知道欺诈行为时，受欺诈方有撤销权，效力与一方欺诈相同；对方不知且不应知道，合同通常有效。
（3）撤销权有严格的除斥期间限制。受欺诈方需在知道或应当知道撤销事由一年内行使；重大误解九十日内；受胁迫自胁迫行为终止一年内；自民事法律行为发生五年内不行使，撤销权消灭。

提醒：
在订立合同过程中，要保持谨慎，仔细甄别。若怀疑遭遇合同欺诈，务必及时行使撤销权，以免错过法定期间权益受损 。  

（一）如果怀疑遭遇一方欺诈订立合同，首先要收集能证明对方存在欺诈行为的证据，比如聊天记录、通话录音等，然后尽快向法院或仲裁机构提出撤销合同的请求，在这期间合同是有效的，要留意除斥期间，别错过一年的期限。

（二）要是遇到第三人欺诈的情况，先判断合同相对方是否知道或应当知道该欺诈行为。若知道，按一方欺诈的处理方式，收集证据申请撤销；若对方不知道且不应知道，合同原则有效，但仍要关注自身权益有无受损。

（三）无论哪种欺诈，都要时刻留意撤销权的除斥期间，避免因时间问题导致撤销权消灭。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；
（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；
（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。
当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭 。  

1. 合同欺诈有两种情况：一是一方骗另一方违背意愿签合同；二是第三人骗一方签合同，且另一方明知或应知欺诈行为。

2. 一方欺诈时，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销合同，撤销前有效，撤销后自始无效。

3. 第三人欺诈，若另一方明知或应知，受欺诈方也可撤销，效力同前；若另一方不知且不应知，合同原则上有效。

4. 撤销权有时间限制，受欺诈方应在知道或应知撤销事由一年内行使，重大误解九十日，受胁迫一年，自行为发生五年内不行使则撤销权消灭 。

结论：
合同欺诈分一方欺诈和第三人欺诈两种情形，受欺诈方在一定条件下有权请求法院或仲裁机构撤销合同，且撤销权有除斥期间限制。
法律解析：
一方以欺诈手段让对方违背真实意思订立合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。在撤销前合同有效，撤销后自始无效。第三人实施欺诈行为，若对方知道或应当知道，受欺诈方同样有撤销权，效力与前者相同；若对方不知且不应知，合同原则上有效。同时，撤销权有严格的除斥期间。受欺诈方应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，重大误解等情况有不同期限规定。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没行使撤销权的，撤销权消灭。这是为了维护交易秩序稳定。如果在合同订立过程中，怀疑遭遇合同欺诈，或对撤销权等相关法律问题有疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好维护自身合法权益 。