被告没签收调解书有效吗

   一审民事调解书生效规则有别。一般来说，需双方当事人签收才生效。要是被告没签收，调解书就没效力，法院得赶紧判决。
  
  这背后有原因。调解讲自愿，协议是双方真实想法，签收等于认可。有人不签收，可能是对结果有意见，让调解书生效就违背自愿原则。

  不过，特别程序、督促程序等特殊程序，还有婚姻身份关系确认案，不适用调解，也就没调解书签收生效这回事。一审普通民事案里，被告不签收调解书往往就没效力。  

结论：
一审普通民事案件中，被告未签收调解书通常不生效，法院应及时判决；特殊程序案件不适用调解，不存在调解书签收生效问题。
法律解析：
在一审普通民事案件里，调解需遵循自愿原则，调解协议是双方真实意思的体现，签收调解书代表认可调解内容。若被告不签收，表明其可能对结果有异议，让调解书生效就违背了自愿原则，所以此时调解书不生效，法院应及时判决。而像适用特别程序、督促程序、公示催告程序审理的案件，以及婚姻等身份关系确认案件，按规定不适用调解，自然不存在调解书签收生效的情况。如果在实际情况中，你对调解程序、调解书效力等相关法律问题存在疑惑，欢迎向专业法律人士进行咨询，以便获得准确的法律建议和指导 。

在一审民事案件里，一审民事调解书的生效情况因是否签收而不同。一审民事调解书需经双方当事人签收才生效，若被告未签收，调解书不生效，法院应及时判决。

对此可采取以下措施和建议：
1. 法院在调解过程中应充分向当事人说明调解协议及调解书的法律效力、签收后果等内容，确保当事人清楚知晓自身权利义务 。
2. 若出现被告未签收调解书的情况，法院要尽快组织重新审理并及时判决，提高诉讼效率，避免案件久拖不决。
3. 对于不适用调解的特殊程序案件，法院在立案或审理初期应明确告知当事人，避免产生不必要误解。

在司法实践中，遵循自愿原则十分关键，要保障当事人对调解结果有充分的自主决定权，也要通过规范流程维护司法的公平性和高效性。  

（一）对于一审民事调解书，若被告未签收，要明确其不生效这一事实，及时告知法院，法院会依法及时判决。
（二）要清楚调解基于自愿原则，一方不签收表明可能有不同意见，不能违背其意愿让调解书生效。
（三）了解特殊程序案件不适用调解，不存在调解书签收生效的情况，避免混淆。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十九条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方拒绝签收的，调解书不发生法律效力，人民法院要及时通知对方当事人，依法及时作出判决 。  

法律分析：
（1）一审民事调解书的生效规则基于自愿原则。双方当事人签收是其生效的必要条件，若被告未签收，调解书便不产生法律效力，法院需及时作出判决。
（2）调解以自愿为基础，调解协议反映双方真实意愿，签收行为是对调解内容的认可。一方不签收，表明其或许对结果有不同意见，让调解书生效不符合自愿原则。
（3）特别程序、督促程序、公示催告程序审理的案件，以及婚姻等身份关系确认案件，不适用调解，自然不存在调解书签收生效的相关问题。在一审普通民事案件里，被告未签收调解书一般不生效。

提醒：
在普通民事案件调解过程中，要谨慎考虑调解内容，签收调解书前仔细确认。若对调解结果有疑虑，可及时与法院沟通。