合同解除效果与违约责任是如何认定的

1. 合同解除后，未履行部分终止履行，已履行部分依履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状或采取补救措施，还有权索赔。因违约解除合同的，解除权人可要求违约方担责，除非当事人另有约定。这旨在平衡双方利益，保障非违约方权益，让合同关系妥善终结。
2. 对于违约责任认定，一方不履行或履行不符合约定就应担责，如继续履行、补救或赔偿等。判断违约关键在于是否违反约定义务。存在不可抗力等法定免责事由时可部分或全部免责，最终要结合合同条款与实际履行综合判定。

建议：
一是合同签订时，应清晰约定解除条件、违约责任承担方式等内容，减少纠纷隐患。
二是履行合同中，双方及时沟通，保留好履行证据，若遇违约情况便于主张自己的权利。
三是发生争议，积极协商，协商不成可依合同约定选择仲裁或诉讼解决。  

法律分析：
（1）合同解除效果方面，解除意味着尚未履行的无需再履行，这及时止损，避免资源浪费。已履行部分，依履行情况和合同性质，当事人能要求恢复原状或采取补救措施，还能主张赔偿损失。比如在货物买卖中，若已交付部分货物，解除合同后可要求退回货物或折价补偿 。因违约解除合同，解除权人一般能让违约方担责，除非有特殊约定。
（2）违约责任认定上，不履行或履行不合约定即违约。判断核心是有无违反合同约定义务。同时，若有不可抗力等法定免责事由，可减免责任。例如因自然灾害导致无法按时交付货物，在符合条件下可免责。但具体都要结合合同条款和实际履行综合判断。

提醒：
签订合同时明确解除条件及违约责任，履行中保留相关证据，遇纠纷依合同和实际情况主张自己的权利。  

（一）关于合同解除效果
合同解除有未履行和已履行两种情况。未履行的就不用再履行。已履行的，按情况看能否恢复到没履行前的样子，或者采取别的弥补办法，还能要求赔偿损失。要是因违约解除，解除的一方一般能让违约方担责，不过有其他约定的除外 。

（二）对于违约责任认定
一方不按合同做或者做得不符合约定，就得承担继续履行、补救或者赔偿损失等责任。判断违约看是否违反合同约定义务。要是有不可抗力等法定不用担责的情况，能部分或全部免责，具体要结合合同和实际履行综合判断。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 。  

合同解除效果：
    合同解除后，没履行的就不用继续了。已履行的，按情况和性质，当事人能要求恢复原样或采取别的补救办法，还能索赔。因违约解除的，解除方一般能让违约方担责，有特别约定的除外。

违约责任认定：
    一方不按约履行合同，得承担继续履行、补救或赔偿等责任。判断违约看有无违反约定义务。存在不可抗力等法定免责情况，可部分或全部免责，具体结合合同和实际履行认定 。

结论：
合同解除后未履行的终止履行，已履行的可采取补救等措施，违约解除可追究违约责任；违约责任看是否违反约定义务，有法定免责事由可部分或全部免责，具体依合同和实际情况认定。
法律解析：
合同解除分情况处理，未履行部分直接终止履行，已履行部分要结合履行状况与合同性质，当事人能要求恢复原状等并索赔。要是因违约导致合同解除，通常解除权人可追究违约方责任，不过有特殊约定的按约定。违约责任的判定核心在于是否违背合同约定的义务，要是出现不可抗力等法定免责情形，就能按情况部分或全部免责。实际生活中，合同条款多样，履行情况复杂，每个细节都可能影响责任认定。如果大家在合同履行中遇到类似困惑，不确定自己的权益是否受损，或者不清楚责任该如何划分，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确有效的法律建议 。