军官婚姻中与人聊天属于婚外情吗

法律分析：
（1）从法律角度，对于婚姻关系中的界定有着明确规范。单纯的“与人聊天”确实难以直接等同于婚外情。婚姻存续期间，正常社交的聊天不应被错误定性。
例如正常工作交流，围绕项目进展、业务问题探讨，或者日常简单问候，都属于正常社交范畴。

（2）然而，当聊天出现质变，如充斥暧昧言语，毫无保留地表达爱慕，将自身私密情感进行分享，甚至出现相约发展不正当关系的意图时，这便不再是正常聊天，而成为婚外情的一种表征。

（3）在判定是否构成婚外情时，不能单一依据聊天，而要多方面考量。突破正常人际交往界限且违背夫妻忠诚义务的聊天，才更具关联性。并且在纠纷中，聊天记录虽可作证据，但证明力需法院结合具体情境判定。

提醒：
留意聊天内容性质，避免触及违背夫妻忠诚义务的界限。涉及纠纷保留聊天记录时，也要清楚其证明力需法院综合判断 。  

（一）对于被怀疑有婚外情的一方，若聊天只是正常社交，可留存相关证据，如聊天记录等，以自证清白。
（二）对于怀疑配偶有婚外情的一方，若发现暧昧聊天等可疑情况，先不要冲动，冷静收集整理聊天记录等证据，以备后面可能用到。

在婚姻关系中，夫妻双方都有相互忠诚的义务。《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。  

   单纯“与人聊天”不太容易直接被认定是婚外情。婚外情一般说的是在婚姻存续时，配偶一方和婚外异性有了超正常社交的情感或亲密往来。

    要是聊天只是工作交流、日常问候这些正常社交内容，不算婚外情。可要是有暧昧话语、表达爱意等，就可能是婚外情的表现。

    判断是不是婚外情要综合考量，重点看聊天有无突破正常界限、违背夫妻忠诚义务。有纠纷时，聊天记录能当证据，证明力由法院依具体情况判定 。

结论：
仅“与人聊天”一般难以直接认定为婚外情，需视具体聊天内容和多方面因素判断。
法律解析：
在婚姻关系里，婚外情有着明确界定，是配偶一方与婚外异性超出正常社交的情感纠葛或亲密关系。普通的工作交流、日常问候类聊天，属于正常社交，并非婚外情。然而，当聊天包含暧昧语言、爱慕表达、私密情感分享，甚至有发展不正当关系的意图或约定，就可能是婚外情的一种表现。判断是否构成婚外情，核心在于聊天内容是否突破正常人际交往界限、违背夫妻忠诚义务。并且，在涉及纠纷时，聊天记录能当作证据，但证明力由法院根据具体情况判定。倘若你对相关法律问题存在疑惑，或者正面临类似困扰，建议向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益 。

仅“与人聊天”确实很难直接被认定为婚外情。婚外情的界定有着明确范畴，是婚姻关系存续时配偶一方与婚外异性超出正常社交的情感或亲密联系。

对于聊天是否构成婚外情的判定，有以下要点：
1. 普通工作交流、日常问候这类正常社交聊天内容，不属于婚外情。此类交流在日常生活中极为常见，不应被无端怀疑。
2. 若聊天包含暧昧语言、表达爱慕、分享私密情感，甚至有发展不正当关系的意图或约定等，这就可能成为婚外情的一种表现。这些行为已超出正常社交界限。
3. 判断时要综合多方面因素，核心在于聊天是否突破正常人际交往界限、违背夫妻间忠诚义务。
4. 若因婚外情产生纠纷，聊天记录可作为证据，但证明力需法院结合具体情形判定。