诈骗罪坐牢后民事起诉还会判刑吗

   诈骗罪刑事判决后，受害人再提民事诉讼，不会因这民事诉讼额外判刑。刑事判罚确定后，不会因后面民事起诉改变。

  民事诉讼重点解决民事赔偿，像让诈骗者返还财物、赔偿损失。

  即便诉讼中发现新诈骗相关事实，遵循“一事不再理”，不重复刑事处罚。但新事实构成新犯罪，就启动新刑事程序确定是否判刑。民事起诉主要围绕民事赔偿，不会让已判诈骗罪再被判刑 。

结论：
诈骗罪经刑事审判判刑后，受害人另行提起民事诉讼，不会因该民事诉讼而再被判刑，主要处理民事赔偿问题。

法律解析：
刑事判决具有既判力，一旦作出刑罚就已确定。民事诉讼旨在解决民事赔偿事宜，像要求诈骗分子返还诈骗所得、赔偿经济损失等。依据“一事不再理”原则，对于同一犯罪事实不能重复刑事处罚，即便民事诉讼中发现与原诈骗相关事实，也不会再次对已判决的诈骗罪判刑。不过，若新发现事实构成新犯罪，就要依法启动新刑事程序来确定是否判刑。总之，单纯的民事起诉不会让已判决的诈骗罪再次被判刑，重点在确定民事赔偿责任。如果大家在这方面还有疑问，或者遇到类似法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益 。  

1. 诈骗罪经刑事审判判刑后，受害人另行提起民事诉讼，确实不会因该民事诉讼而再被判刑。刑事判决具有既判力，刑罚一旦确定，不会因后面民事起诉改变。
2. 民事诉讼的重点在于解决民事赔偿问题，像要求诈骗犯罪分子返还诈骗所得，赔偿因诈骗行为遭受的经济损失等。
3. 在民事诉讼中，即便发现新的与诈骗相关事实，基于“一事不再理”原则，不能对同一犯罪事实重复刑事处罚。
4. 不过，若新发现的事实构成新的犯罪，则要依法启动新的刑事程序并判定是否判刑。

总之，单纯的民事起诉主要围绕民事赔偿责任展开，不会致使已判决的诈骗罪再次被判刑。建议受害人在提起民事诉讼时，明确诉讼目的为争取合理赔偿，整理好相关损失证据；司法机关在处理过程中严格遵循“一事不再理”原则，对新事实准确判断是否构成新犯罪 。

（一）受害人在诈骗罪刑事审判判刑后另行提起民事诉讼，确实不用担心会让罪犯因该民事诉讼而再次被判刑。刑事判决生效后，刑罚就固定下来了。

（二）民事诉讼主要聚焦于民事赔偿，像追回诈骗所得、弥补经济损失等。

（三）就算民事诉讼里发现新的与诈骗有关事实，通常遵循“一事不再理”，不会重复刑事处罚。不过新事实构成新犯罪，就要启动新刑事程序。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百一十七条规定，同一事实已经作出刑事判决，又起诉请求承担民事责任，人民法院可以依法受理，其目的主要是解决民事赔偿问题，而非重复刑事处罚 。  

法律分析：
（1）刑事判决具有既判力，诈骗罪经刑事审判被判刑后，刑罚就已固定，不会因后面另行提起的民事诉讼而改变。这是维护司法判决稳定性和权威性的体现。
（2）民事诉讼着重解决民事赔偿事项，旨在让受害人的经济损失得到弥补，使诈骗行为导致的民事关系恢复平衡。
（3）“一事不再理”原则保障被告人免受重复刑事处罚，即便民事诉讼中有新发现，只要属于同一犯罪事实，就不能再次刑事处罚。
（4）若新事实构成新犯罪，则需依法启动全新刑事程序，重新判断是否判刑。

提醒：
若涉及此类情况，要清楚民事诉讼主要围绕民事赔偿。发现新事实时，先判断是否构成新犯罪，不确定可咨询分析。