民事诉讼对方不到场怎么办

   民事诉讼里对方不到场有不同处理办法。被告被传票传唤后，没正当理由不来或中途擅自离开，法院能缺席判决，依事实和法律给出裁决。

    像要尽赡养等义务，不到庭就查不清案情的被告，两次传票传唤都不来，法院可强制其到庭。

    原告被传票传唤，没正当理由不到或中途退庭，按撤诉处理；要是被告反诉，就可缺席判决。总之，对方不到场不影响诉讼推进，法院依法审理。

结论：
民事诉讼中对方不到场，法院会依不同情形处理，不必然影响诉讼进程与结果。
法律解析：
在民事诉讼里，被告若经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。而对于必须到庭的特定被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院能拘传。要是原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理，被告反诉的则可缺席判决。这充分体现了法律的严谨性与公平性，保障诉讼能依法有序推进。法律规定复杂多样，实际案件情况更是各不相同。倘若你在民事诉讼过程中遇到类似困扰，或是对相关法律规定存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益 。  

在民事诉讼里，对方不到场的确会依不同情形处理。不管是被告还是原告不到场，法院都有相应应对举措，不必然阻碍诉讼推进。

针对被告不到场情况：
1. 一般被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决，依据事实与法律作出裁决。  
2. 而必须到庭的被告，像负有赡养等义务且不到庭无法查清案情的，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院能拘传。  

关于原告不到场情况：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理；要是被告反诉，则可缺席判决。  

建议各方重视诉讼通知，按时到庭参与。若确实无法到庭，应提前与法院沟通说明正当理由，避免因自身缺席导致不利后果 。  

（一）若被告经传票传唤，无正当理由不来或中途退庭，法院能缺席判决，根据实际情况和法律规定作出裁决。
（二）必须到庭的特定被告，经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，法院可拘传。
（三）原告无正当理由不到庭或中途退庭，按撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 。第一百四十八条规定，对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。  

法律分析：
（1）民事诉讼中被告不到场情况。一般被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，依据事实与法律作出裁决。这保障了诉讼的正常推进，防止被告故意逃避而影响司法公平。
（2）特殊被告不到场情况。对于负有赡养、抚育、扶养义务及不到庭无法查清案情的被告，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可拘传，强制其到庭参与诉讼。
（3）原告不到场情况。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，则可缺席判决。

提醒：
无论是原告还是被告，在接到传票后都应重视诉讼，按要求到庭。如有特殊情况无法到庭，要提前向法院说明并提供正当理由，避免因自身不到场产生不利后果。