诽谤和侵犯名誉权怎么判定

法律分析：
（1）行为方式上，诽谤是故意炮制并传播虚构事实来抹黑他人；侵犯名誉权则涵盖多种形式，侮辱行为也在其列，手段更为多样。

（2）主观过错方面，诽谤有着明确的故意心态，是恶意为之；而侵犯名誉权的过错情形更丰富，重大过失也能构成。

（3）损害后果判定上，诽谤一旦情节严重会踏入刑事领域；侵犯名誉权主要是民事范畴的侵权问题。

提醒：
在日常言行中，要避免随意编造传播不实信息或实施侮辱行为。若遇名誉受损情况，需分清是诽谤还是一般名誉权侵权，以便选择合适途径维权 。  

   诽谤和侵犯名誉权有关联也有不同。行为方式上，诽谤是故意编造传播假事损人，侵犯名誉权方式更多，像侮辱也算，比如言语动作羞辱人。
  
   主观过错方面，诽谤是故意为之，明知道是假的还传；侵犯名誉权过错包含故意和重大过失。
  
   损害后果判定上，两者都要导致他人社会评价降低。诽谤情节严重些，可能犯罪，有严重后果会按诽谤罪处理；侵犯名誉权多是民事侵权，被侵权人能要求民事赔偿等责任。

结论：
诽谤与侵犯名誉权有关联也有区别，在行为方式、主观过错、损害后果及法律责任方面均有不同表现。
法律解析：
从行为方式上，诽谤是故意捏造并散布虚构事实来损害他人，而侵犯名誉权还涵盖侮辱等多种形式。主观过错上，诽谤只能是故意，侵犯名誉权包括故意和重大过失。损害后果都导致他人社会评价降低，但诽谤情节更严重，达到一定程度会构成刑事犯罪，比如引发他人精神失常、自杀等，会按诽谤罪论处；侵犯名誉权多属于民事侵权，被侵权人可要求侵权人承担停止侵害等民事责任。如果在生活中遇到类似自己名誉受损的情况，不确定到底属于诽谤还是侵犯名誉权，或者不清楚该如何维护自身权益，可以向专业法律人士咨询，以便更好地运用法律武器保护自己的合法权益 。

诽谤与侵犯名誉权既有关联又存在区别。二者都是对他人名誉造成损害的行为，但在行为方式、主观过错及损害后果判定上有差异。

在行为方式上，诽谤着重于故意捏造并散布虚构事实；侵犯名誉权方式更丰富，除捏造虚假事实外，侮辱行为同样可构成。对此，应提高公众对不同侵权行为方式的认知，普及法律知识。
主观过错方面，诽谤是故意为之，而侵犯名誉权包括故意和重大过失。需加强法律宣传，让大众明确不同主观过错在法律认定中的不同。
损害后果判定上，二者都致他人社会评价降低，不过诽谤情节更严重可能构成刑事犯罪，侵犯名誉权多为民事侵权。对于诽谤，要严格界定情节严重标准；对于侵犯名誉权，需确保被侵权人能有效主张民事权利。

（一）在行为认定上，要准确区分是单纯的侮辱导致侵犯名誉权，还是存在故意捏造并散布虚构事实的诽谤行为。比如有人只是言语粗俗辱骂他人，这多属于侵犯名誉权；若编造虚假的违法犯罪等事情传播，则可能构成诽谤。

（二）判断主观过错时，对于可能侵犯名誉权的行为，要明确其主观是故意还是重大过失。若能证明行为人明知事实虚假仍传播，那就是诽谤的故意心态。

（三）面对损害后果，若只是一般性社会评价降低，多按侵犯名誉权处理，要求民事赔偿等；若出现严重后果如上述提及的精神失常等，则要考虑是否构成诽谤罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助 。