商标侵害权纠纷被告能提供什么证据

（一）权利证据方面，仔细梳理保护商标注册证等证明自身合法权利的材料。若存在在先使用情况，全面收集最早使用商标的产品宣传资料、合同等，积极主张在先使用权。
（二）不侵权证据方面，通过专业机构进行科学的市场调查，收集能体现所使用标识与原告商标在音、形、义有显著差异，不会造成消费者混淆误认的数据。
（三）合法来源证据方面，妥善保管购货合同、发票等，清晰展示商品合法进货渠道，表明自身不知商品侵权且能说清来源。
（四）针对原告商标，收集其不具显著性、丧失识别功能的证据，用以削弱其主张。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定， 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任 。  

在商标侵害权纠纷里，被告提供的证据至关重要。权利证据、不侵权证据、合法来源证据等多类证据能有力支撑被告立场。

权利证据方面，被告应重视商标注册证等，以此证明自身对相关标识的合法权利。若存在在先使用情形，要妥善保留产品宣传资料、合同等最早使用商标的证据，用于主张在先使用权。
不侵权证据上，需证明所使用标识与原告商标在音、形、义等方面差异显著，不会造成消费者混淆误认，市场调查能辅助说明实际混淆状况。
合法来源证据同样关键，若商品有正规进货渠道，应提供购货合同、发票等，表明不知所售商品侵权且能说明来源，争取减轻或免除赔偿责任。
此外，提供原告商标不具显著性、丧失识别功能等证据，可有效削弱原告主张。

结论：
在商标侵害权纠纷中，被告可通过提供权利、不侵权、合法来源等多种证据来维护自身权益。
法律解析：
商标侵害权纠纷里，被告有多种有力证据可提供。权利证据能证实自己对相关标识的合法权利，像商标注册证，若存在在先使用，产品宣传资料、合同等证据能主张在先使用权。不侵权证据从音、形、义等方面说明所使用标识与原告商标差异显著，不会造成消费者混淆误认，市场调查就是很好的说明方式。合法来源证据，比如购货合同、发票，若能证明商品有合法进货渠道且不知侵权并能说明来源，可减轻或免除赔偿责任。而指出原告商标不具显著性、丧失识别功能等证据，能削弱原告主张。若遇到商标侵害权纠纷问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。  

法律分析：
（1）权利证据至关重要，商标注册证等文件是对相关标识合法权利的直接证明。若存在在先使用，产品宣传资料、合同等最早使用证据能有力支撑在先使用权主张，这是维护自身合法权益的重要基础。

（2）不侵权证据从标识差异入手，通过说明所使用标识与原告商标在音、形、义上的显著不同，结合市场调查实际混淆情况，来论证不会使消费者产生混淆误认，进而证明自身未构成侵权。

（3）合法来源证据是针对商品销售者的特殊保护。购货合同、发票等能表明商品进货渠道合法，不知所售商品侵权且能明确来源，在一定程度上可减轻或免除赔偿责任。

（4）削弱原告主张的证据，如指出原告商标不具显著性、丧失识别功能等，可在纠纷中打乱对方节奏，为自身争取有利局面。

提醒：
商标侵害权纠纷复杂，证据准备需严谨。注意证据的真实性、关联性，及时收集固定，必要时咨询专业律师分析。  

    在商标侵害权纠纷里，被告能拿出不少证据。权利证据得有，像商标注册证，能表明自己对相关标识有合法权益；要是有在先使用的情况，得拿出最早使用商标的材料，像产品宣传资料、合同之类的，来争取在先使用权。
    不侵权证据也很关键，要能证实所用标识和原告商标在多方面差别大，不会让消费者弄混，比如做市场调查说明实际混淆状况。
    要是商品进货渠道正规，就提供购货合同、发票等，证明自己不知商品侵权且能说清来源，这样能减轻或免去赔偿责任。
    此外，拿出原告商标没显著性、丧失识别功能等证据，能让原告的主张站不住脚。