债权人未作表示的在法律上如何认定

债权人未作表示在不同法律场景下有着不同认定结果。在一般保证和连带责任保证中，保证期间届满时债权人的不同行为会导致保证人责任不同；债务加入情形下债权人未作表示不影响债务加入效力；债权人撤销权行使中未在规定时间表示会使撤销权消灭。

为准确应对这些情况，建议如下：
1. 债权人在保证关系中，务必关注保证期间，在一般保证中于期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，在连带责任保证中及时要求保证人担责，避免因未作表示使保证人免责。
2. 涉及债务加入时，债权人虽未作表示不影响效力，但仍应明确自身态度，保障权益。
3. 当有债权人撤销权情形时，债权人需在知道或应当知道撤销事由一年内，无正当理由应及时行使权利，防止撤销权消灭。  

法律分析：
（1）一般保证里，保证期间届满，债权人若未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人得以解脱保证责任。这是对保证人权益的一种保护，督促债权人积极行使权利。
（2）连带责任保证中，保证期间届满，债权人未要求保证人担责，保证人也不再承担保证责任。连带责任保证下债权人对保证人有更直接的主张自己的权利途径，不行使则保证人免责。
（3）债务加入时，即便债权人未作表示，也不影响债务加入效力，第三人与债务人连带担责。这体现债务加入的相对独立性，无需债权人额外表意确认。
（4）债权人撤销权方面，知道或应知道撤销事由起一年内不行使且无正当理由未作表示，撤销权消灭。这是为维护交易秩序稳定，限制债权人无限期保有撤销权。

提醒：
不同法律场景下债权人“未作表示”后果不同，遇到相关法律问题时，建议咨询专业法律人士分析判断 。

（一）对于一般保证和连带责任保证，债权人要留意保证期间，在一般保证期间届满前及时对债务人提起诉讼或申请仲裁；在连带责任保证期间届满前要求保证人承担责任，避免保证人因期间经过而免责。
（二）在债务加入情形，债权人即便未作表示，债务加入行为依然有效，第三人与债务人连带担责。但债权人也应关注相关情况，维护自身权益。
（三）关于债权人撤销权，自知道或应当知道撤销事由起一年内积极行使权利，若要延期需有正当理由，不然撤销权会消灭。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百九十三条规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任 。  

1. 一般保证时，要是保证期间过了，债权人没起诉或仲裁债务人，保证人就不用担责了。
2. 连带保证里，保证期间结束，债权人没让保证人担责，保证人也不用负责。
3. 债务加入情况里，就算债权人没表态，也不影响债务加入效力，第三人与债务人连带担责。
4. 债权人撤销权，知道撤销事由一年内得行使，没正当理由却不行使，撤销权就没了。不同场景认定不同，得看具体法律关系 。

结论：
债权人未作表示在不同法律场景下有不同认定，要依据具体法律关系判断。
法律解析：
在一般保证里，保证期间届满，债权人没对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人无需担责；连带责任保证中，保证期间届满，债权人没要求保证人担责，保证人同样免责。而债务加入时，即便债权人没表示，也不影响债务加入效力，第三人与债务人连带担责。还有债权人撤销权，自知道或应知道撤销事由起一年内要行使，无正当理由未行使且未作表示，撤销权就消灭。由此可见，法律场景不同，债权人未作表示的后果大不一样。生活中涉及到这些法律关系时，为了更好维护自身权益，建议及时向专业法律人士咨询。