中国政法大学硕士，江苏苏信律师事务所高级合伙人，具有证券从业资格，企业高级法律顾问，企业合规师，累计为多个国企代理案件数十亿
15052099995
找律师
18万律师在线服务
问律师
咨询身边的法律专家
查知识
更多更全的法律资讯
在寻衅滋事罪中，“随意殴打他人情节恶劣”的认定确实需多维度考量。
首先，从殴打行为次数看，三次及以上的多次随意殴打他人，反映出行为人主观恶性及行为的持续性，通常会被认定为情节恶劣。这旨在遏制频繁的暴力行为，维护社会秩序。
其次，殴打后果是关键因素，致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤，伤害程度达到一定标准，自然属于情节恶劣。这体现对人身安全的重视和法律对暴力伤害的严厉态度。
再者，手段和场所因素不可忽视。持凶器或在公共场所随意殴打他人，严重影响社会秩序，符合情节恶劣标准，因其对公共安全和社会秩序冲击较大。
最后，行为对他人生活造成严重影响，如致使他人精神失常、自杀等，同样认定为情节恶劣。具体案件中，应全面收集证据，综合分析各方面因素，结合实际情况公平认定 。
法律分析：
（1）在寻衅滋事罪中，殴打行为次数是重要考量因素。三次及以上的随意殴打他人，往往反映出行为人主观恶性较大，对社会秩序破坏程度高，易被认定为情节恶劣。
（2）殴打造成的后果也不容忽视。致使一人以上轻伤或二人以上轻微伤，对他人身体造成明显伤害，严重侵犯他人权益，符合情节恶劣情形。
（3）行为手段与场所影响认定。持凶器或在公共场所随意殴打他人，不仅威胁人身安全，还严重扰乱公共秩序，极大影响公众安全感，达到情节恶劣标准。
（4）行为导致的严重后面影响同样关键。因随意殴打他人引发他人精神失常、自杀等严重后果，反映出行为危害的严重性，会被认定为情节恶劣。
提醒：
认定“随意殴打他人情节恶劣”需全面考量多种因素，遇到相关法律问题，建议及时咨询专业法律人士 。
（一）留意殴打次数。如果存在三次及以上随意殴打他人的情况，很可能被认定情节恶劣。这是对行为频率的考量，多次实施体现行为人主观恶性较大。
（二）重视伤害后果。致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤，达到情节恶劣标准。伤害后果直接反映了行为的严重性。
（三）考量手段与场所。持凶器或在公共场所随意殴打他人并严重影响社会秩序，属于情节恶劣。这考虑到行为的暴力程度和对社会秩序的破坏。
（四）关注严重影响。若因随意殴打他人导致他人精神失常、自杀等严重后果，会被认定情节恶劣。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形 。
在寻衅滋事罪里，“随意殴打他人情节恶劣”认定如下：
从殴打次数判断，多次随意殴打他人算情节恶劣，多次通常指三次及以上。
看殴打后果，致一人以上轻伤或二人以上轻微伤，属情节恶劣。
考量手段和场所，持凶器或在公共场所随意殴打他人，严重影响秩序的，符合标准。
关注对他人生活的影响，因殴打致他人精神失常、自杀等严重后果的，也认定为情节恶劣。具体依案件实际综合判断。
结论：
在寻衅滋事罪中，“随意殴打他人情节恶劣”可从殴打次数、后果、手段场所及对他人生活影响等方面认定，具体依案件实际综合判断。
法律解析：
从法律规定和司法实践来看，多次随意殴打他人，三次及以上通常就会被认定为情节恶劣。这是因为多次实施暴力行为，充分体现出行为人对法律和他人权益的漠视。而殴打造成一人以上轻伤或二人以上轻微伤的后果，表明行为的暴力程度较高，对他人身体造成了明显伤害。持凶器或在公共场所随意殴打他人，严重影响社会秩序，不仅侵害了个体权益，还破坏了公共秩序和安全感。若因随意殴打他人导致他人精神失常、自杀等严重后果，更是表明行为的恶劣程度极高。在司法实践中，认定是否“情节恶劣”并非依据单一因素，而是要综合案件各种情况。如果对寻衅滋事罪中“随意殴打他人情节恶劣”的认定还有疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律分析和建议 。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
