离婚后不付抚养费可以拒绝探视吗

法律分析：
1. 探视权是法定权利，源于父母子女关系，旨在保障不直接抚养子女的一方与子女保持情感联系与交流，任何人不得随意剥夺。

2. 抚养费是父母抚养未成年子女应尽义务的经济体现，关乎子女成长所需的物质基础。

3. 当对方不支付抚养费时，应采取合法途径维权，诉讼是有效手段，法院会依法判决并强制其履行义务。

4. 以对方不付抚养费为由拒绝其探视子女是错误且违法的，法院有权强制执行探视权，情节严重的会予以处罚。

提醒：
要明确探视权与抚养费是独立的法律问题，不可混为一谈。若遇到此类纠纷，建议咨询以获取更合适解决方案。  

   探视权和抚养费是两码事。探视权是不直接养孩子的父或母，和未成年子女见面、相处的权利，源于亲子关系，不能随便被剥夺。
  
    抚养费体现父母对未成年子女的抚养责任。对方不给抚养费，侵害的是孩子利益，应依法解决，比如起诉让法院强制其支付。

    不能因对方不付抚养费就不许其探视孩子。拒绝探视违法，可能被法院强制执行，情节严重还会受罚。  

结论：
不能因对方不付抚养费而拒绝其探视子女，探视权和抚养费是不同法律问题。
法律解析：
探视权基于父母子女关系产生，是不直接抚养子女的父或母的法定权利，不可随意剥夺。抚养费则是父母对未成年子女抚养义务的体现。对方不支付抚养费侵害的是子女利益，应依法解决，如向法院起诉让其履行义务。但拒绝对方探视子女属于违法行为，法院可强制执行，情节严重的还会予以处罚。法律明确区分这两种权利义务，保障各方合法权益。若在这方面遇到困惑或难题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身及子女的合法权益。  

探视权和抚养费确实属于不同法律范畴，不能因对方未支付抚养费就拒绝其探视子女。

1. 探视权基于父母子女关系产生，是不直接抚养子女的父或母的法定权利，不得随意剥夺。这一权利对于未成年子女的情感、心理发展至关重要，有助于其健康成长，保障其与父母双方的情感联系。
2. 抚养费是父母对未成年子女抚养义务的经济体现。对方不支付抚养费损害子女利益，应通过合法途径解决，如向法院起诉，借助法院强制其履行义务。
3. 拒绝对方探视属于违法行为。此举不仅侵害对方探视权，也不利于子女身心健康。情节严重时可能面临法院强制执行，甚至受到处罚。因此，即便对方未支付抚养费，也应依法保障其探视权，同时积极维护子女获得抚养费的权益 。  

（一）明确权利义务性质。要清楚探视权和抚养费各自独立，前者是基于亲子关系的特定权利，后者是抚养义务的经济体现。
（二）合法解决抚养费问题。当对方不支付抚养费，应向法院起诉，依靠法律强制对方履行义务。
（三）保障探视权。不能因对方不付抚养费就拒绝其探视，否则自身将涉嫌违法。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望 。