合同约定了仲裁条款能否直接起诉法院

法律分析：
（1）合同中约定有效的仲裁条款，意味着双方达成了将争议提交仲裁解决的合意，这在法律上排除了法院对该争议的管辖权，当事人应遵循约定走仲裁程序。
（2）有效的仲裁条款有其必备要素，明确的仲裁意思表示是前提，确定的仲裁事项是范围界定，选定的仲裁委员会则是具体执行机构，缺一不可。
（3）在实践中，若仲裁条款不存在无效情形，法院面对一方起诉通常不会受理；若已受理，另一方及时提交仲裁协议，法院会驳回起诉。
（4）特殊情况也不容忽视，仲裁条款无效如约定仲裁机构不存在时，或另一方未在首次开庭前对法院受理提出异议，法院就能继续审理案件。

提醒：
签订合同时务必确保仲裁条款清晰有效，发生争议时先准确判断仲裁条款效力，不确定可咨询分析 。

（一）仔细查看合同中的仲裁条款，确认是否具备明确的仲裁意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会这几个关键要素。如果缺少其中某一项，可能影响仲裁条款效力。

（二）判断仲裁条款是否存在无效情形，例如约定的仲裁机构根本不存在。若有此类情况，仲裁条款可能无效，就可考虑向法院起诉。

（三）倘若另一方在首次开庭前没有对法院受理案件提出异议，那么按照规定视为其放弃仲裁协议，此时法院可以继续审理案件。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理 。

通常来讲，合同要是有有效的仲裁条款，就不能直接去法院起诉。因为仲裁条款不让法院管这事儿，双方得把争议交给约定的仲裁机构处理。

有效的仲裁条款得有明确想仲裁的意思、具体仲裁事项，还要选定仲裁委员会。要是仲裁条款没问题，一方起诉到法院，法院一般不受理；若已受理，另一方在首次开庭前拿出仲裁协议，法院会驳回起诉。

但也有特殊情况，比如仲裁条款无效，像约定的仲裁机构根本不存在；或者另一方首次开庭前没对法院受理提出反对，就相当于放弃仲裁协议，法院就能接着审。所以要先看看仲裁条款有没有效，再决定能不能起诉到法院 。  

结论：
合同约定有效仲裁条款，一般不能直接向法院起诉，特殊情况除外。
法律解析：
有效的仲裁条款包含明确仲裁意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会等要素。它具有排除了法院管辖权的效力，在仲裁条款有效的情况下，当事人应按约定将争议提交仲裁机构。若一方起诉至法院，法院通常不予受理；若已受理，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，法院会驳回起诉。但要是仲裁条款无效，比如约定的仲裁机构根本不存在，或者另一方在首次开庭前未对法院受理提出异议，法院就能继续审理。在面对合同纠纷时，务必先审查仲裁条款的效力，再决定能否向法院起诉。如果对仲裁条款效力或相关法律问题存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

合同约定有效仲裁条款时通常不能直接向法院起诉，因为仲裁条款具有排除了法院管辖权的效力，双方应按约定将争议提交仲裁机构。

为保障争议解决途径的顺畅，可采取以下措施：
1. 订立合同时，仔细拟定仲裁条款。明确表达仲裁意愿，清晰界定仲裁事项范围，准确选定仲裁委员会，确保仲裁条款具备有效要素，避免出现模糊不清或易引发歧义的表述。
2. 当一方准备提起争议解决程序时，务必先审慎审查仲裁条款效力。确认仲裁条款不存在无效情形，若对仲裁条款效力存疑，可请求仲裁机构或法院作出认定。
3. 在法院受理案件过程中，若另一方持有仲裁协议，应在首次开庭前及时提交，以维护仲裁协议的效力和自身权益。若未及时提出异议，可能导致视为放弃仲裁协议，法院将继续审理案件。