多次贩卖毒品罪的供述会怎样认定

多次贩卖毒品罪供述认定确实要严格遵循证据审查判断规则。认定时要全面审查多方面要素以确保准确认定犯罪事实。

1. 审查合法性方面，必须确保供述获取途径合法。严禁通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法手段取得，一旦发现存在此类非法情形，相关供述应依法坚决排除，保障司法程序正义。
2. 真实性考量上，要将供述与案件其他证据相互印证。像毒品交易物证、证人证言、通讯记录等都是重要印证依据。相互印证则增强可信度，有矛盾且无法解释就削弱证明力。
3. 完整性审查时，由于多次贩卖涉及多起犯罪事实，供述需涵盖每次交易时间、地点、毒品数量、交易对象等细节，避免因关键信息遗漏影响全面认定。
4. 最终要综合全案证据，全面审慎判断多次贩卖毒品罪的供述，保证犯罪事实认定准确无误。  

法律分析：
（1）合法性审查是关键。法律严禁通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法获取犯罪嫌疑人供述。一旦存在此类非法情形，相应供述不具证据能力，必须依法排除，保障司法公平与嫌疑人合法权益。

（2）真实性需多方印证。不能孤立看待供述，要与毒品交易的物证、证人证言、通讯记录等其他证据相互印证。彼此契合形成完整证据链，供述可信度提高；存在矛盾又无法解释，证明力降低。

（3）完整性不可忽视。多次贩卖毒品的供述要涵盖每次交易诸多细节，包括时间、地点、毒品数量、交易对象等。缺少关键信息会影响对犯罪全貌的认定。

提醒：
面对多次贩卖毒品罪供述认定问题，务必重视证据合法性、真实性与完整性审查，有疑问建议咨询法律专业人士 。  

（一）对于审查供述合法性，在实践中可以要求办案机关提供讯问过程的录音录像，查看是否存在非法取证迹象。

（二）考量真实性时，仔细对比各证据间的关联，对于物证要关注来源及与供述的契合度，证人证言是否存在串供可能，通讯记录能否对应交易情况。

（三）针对完整性，可制作详细清单，核对供述中各起犯罪事实细节是否完备，对遗漏部分要求补充。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公平的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。  

认定多次贩卖毒品罪供述，得按证据审查规则来。先看合法性，靠刑讯逼供等非法手段获取的供述，要依法排除。
  
  接着考量真实性。参考毒品交易物证、证人证言等证据印证。能相互印证形成证据链，可信度就高；有矛盾又解释不通，证明力则弱。
  
  还要审查完整性。多次犯罪的供述得包含每次交易细节，遗漏关键信息会影响认定。最后综合全案证据判断，准确认定犯罪事实。

结论：
多次贩卖毒品罪供述认定要遵循证据审查判断规则，从合法性、真实性、完整性审查并综合全案证据判断。
法律解析：
在法律层面，对于多次贩卖毒品罪供述的认定有着严谨要求。合法性审查是基础，通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法取得的供述，依据法律必须排除，这是保障司法公平和嫌疑人合法权益的重要原则。真实性审查至关重要，需结合毒品交易物证、证人证言、通讯记录等其他证据相互印证，能形成完整证据链的供述可信度更高，反之则证明力削弱。完整性审查要求供述涵盖每次犯罪细节，遗漏关键信息会影响犯罪行为全面认定。总之，只有综合全案证据，对供述进行全面审查判断，才能准确认定犯罪事实。如果大家在实际生活中遇到类似法律问题，或者对相关法律规定有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的解答和帮助 。