咨询我
(一)对于有潜在刑事犯罪可能的民事纠纷,当事人在处理民事部分时,要保护好各类相关证据,以备后面刑事程序可能用到。
(二)若发现民事纠纷中一方行为可能构成犯罪,及时向公安机关报案说明情况,协助公安机关审查判断是否符合刑事立案标准。
(三)在民事诉讼结束后,如果有新证据显示可能存在犯罪事实,应及时向相关部门反映,推动刑事立案审查。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条 人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料,应当按照管辖范围,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实显著轻微,不需要追究刑事责任的时候,不予立案,并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服,可以申请复议 。
2025-03-07 06:39:07 回复
咨询我
民事诉讼解决后是否还能刑事立案要看具体状况。
1. 若民事诉讼涉及的事实满足刑事犯罪构成要件,即便民事诉讼已完结,依然能够刑事立案。刑事诉讼目的在于惩罚犯罪、维护社会秩序,不被民事诉讼结果束缚。像经济纠纷案件,民事部分处理后发现一方可能构成诈骗犯罪,公安机关审查有犯罪事实需追究刑事责任时可立案。解决措施是司法机关应秉持严谨态度,认真审查是否符合刑事立案条件,不放过任何犯罪线索。
2. 当民事诉讼解决代表双方已对争议达成最终处理,并且没有新的犯罪事实或证据,刑事立案可能性就低。这就要求司法机关在判断时,严格核查是否有新情况出现。
关键在于是否存在契合刑事立案标准的事实与证据,司法机关应依此准确判断能否刑事立案 。
2025-03-07 04:41:02 回复
咨询我
结论:
民事诉讼解决后,刑事是否立案取决于是否存在符合刑事立案标准的事实与证据。
法律解析:
刑事诉讼和民事诉讼有着不同目的,刑事诉讼着重于惩罚犯罪、维护社会秩序。当民事诉讼所涉事实同时满足刑事犯罪构成要件时,即便民事诉讼已完结,只要公安机关审查后认定有犯罪事实且需追究刑事责任,就能刑事立案。如经济纠纷案件,民事处理完毕后发现一方可能构成诈骗犯罪,就可刑事立案。但要是双方已就争议达成最终处理,并且没有新的犯罪事实或证据,刑事立案可能性就低。法律鼓励大家积极维护自身合法权益,倘若在这方面遇到困惑,建议及时向专业法律人士咨询,以更好地保障自身权益。
2025-03-07 04:05:50 回复
咨询我
法律分析:
(1)民事诉讼和刑事诉讼有着本质区别,目的分别是解决民事纠纷和惩罚犯罪、维护社会秩序,归责原则等方面也各有不同。
(2)当民事诉讼所涉事实与刑事犯罪构成要件重合时,即便民事诉讼已完结,刑事立案仍有可能。这是由于刑事诉讼有其独立的价值追求,不受民事诉讼结果束缚。
(3)若民事诉讼后双方达成最终处理,并且没有新的犯罪事实与证据出现,刑事立案概率就会降低。刑事立案的核心在于是否具备符合标准的事实和证据。
提醒:
遇到相关情况,要准确判断事实是否符合刑事立案标准,不确定时建议咨询专业法律人士 。
2025-03-07 02:56:10 回复
咨询我
民事和刑事诉讼在目的、归责原则上有差异。民事诉讼解决了,若所涉事实符合刑事犯罪构成,仍能刑事立案。我曾见过经济纠纷案子,民事解决后发现诈骗犯罪,公安审查有犯罪事实需追责,就立案了。
但要是民事诉讼是最终处理,又没新犯罪事实和证据,刑事立案可能性低。总之,有无符合标准的事实和证据是关键 。
2025-03-07 02:14:49 回复