民事纠纷起诉不去处理可以吗

结论：
民事纠纷起诉后，原被告无正当理由不处理诉讼都有相应后果，建议积极面对。
法律解析：
在民事纠纷中，被告若经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，一般案件法院可缺席判决，依据现有证据和法律审理裁决。而像负有赡养等义务及不到庭无法查清案情的被告，经两次传票传唤仍不到庭，法院可拘传。对于原告，传票传唤后无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理，不过在诉讼时效内还能再次起诉。这些规定旨在保障诉讼程序顺利进行，维护法律的公平公正。法律问题复杂多样，若大家在实际生活中遇到类似困惑，不确定自身行为会产生何种法律后果，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益 。  

民事纠纷起诉后，原被告不处理都有相应法律后果。被告方面，一般案件中经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，依据现有证据和法律审理裁决。必须到庭的被告，如负有赡养等义务或不到庭无法查清案情的，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。原告方面，传票传唤后无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理，不过在诉讼时效内可再次起诉。

为维护自身权益，建议如下：
1. 原被告收到传票后，应重视诉讼，仔细查看传票内容，了解开庭时间、地点等信息。
2. 若因特殊情况无法到庭，提前与法院联系并说明正当理由，申请延期。
3. 积极收集准备相关证据，即使不能到庭，也能通过提交证据维护自身权益。

   民事纠纷起诉后，被告要是不管不顾有后果。一般案件里，被告被传票叫了，没正当理由不来或中途溜了，法院能缺席判决，按证据和法律断案。

    像要赡养、抚育、扶养，不到庭就查不清情况的被告，两次传票都叫不来，没正当理由，法院能强制带来。

    原告被传票传唤，没正当理由不来或中途走了，按撤诉算。不过在时效内还能再起诉。总之，原被告都应积极应对诉讼，维护权益 。

法律分析：
（1）民事纠纷起诉后，一般案件中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。这意味着即便被告不在场，法院依旧会依据证据和法律对案件进行公正审理并裁决。
（2）对于特定必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务及不到庭无法查清案情的，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院能够采取拘传措施。
（3）原告在传票传唤后，无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理。不过在诉讼时效内，原告还能再次起诉。

提醒：
无论是民事纠纷中的原告还是被告，都应重视诉讼流程，积极出庭，避免因缺席导致不利后果。若有疑问，建议咨询专业法律人士 。  

（一）被告方面：若不是必须到庭的被告，无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院会缺席判决，可能因自己未参与庭审而失去为自己辩解的机会，导致不利裁决。若是必须到庭的被告，经两次传票传唤仍不到庭，会被拘传强制到庭。

（二）原告方面：经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭，按撤诉处理，虽能在诉讼时效内再起诉，但浪费了时间和精力。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决 。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条规定， 人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。