原告人不到庭怎么办

结论：
不同诉讼类型中，原告无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭会面临不同处理结果，有正当理由需提前说明并提交证明。
法律解析：
在民事诉讼里，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，通常按撤诉处理；若被告反诉，则可缺席判决。刑事诉讼的自诉案件中，自诉人经两次依法传唤，出现上述情况按撤诉处理。行政诉讼里，原告类似情况也多按撤诉处理。这体现了法律针对不同诉讼类型的严谨规定。了解这些规定，能让当事人更好地履行诉讼义务。法律程序复杂多变，若对自身案件情况拿捏不准，建议向专业法律人士咨询，以便充分了解自己的权利和义务，更好地维护自身合法权益。  

在诉讼活动中，不同类型案件对于当事人到庭情况有不同规定。民事诉讼里原告无正当理由拒不到庭或中途退庭可按撤诉处理，被告反诉时可缺席判决；刑事自诉案件中，自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭按撤诉处理；行政诉讼里原告类似情况也可按撤诉处理 。

为避免不利后果，当事人应重视到庭问题：
1. 充分了解自身案件类型对应的到庭规则，提前做好准备，确保按时到庭。
  
2. 若确实存在正当理由无法到庭，务必提前向法院说明情况，并提交能证明正当性的相关材料。  
  
3. 若没有正当理由，不要随意缺席或中途退庭，否则很可能面临按撤诉处理等不利局面，影响自身权益的维护。  

  民事诉讼中，原告接到传票，没正当理由不来或未经允许中途走，能按撤诉处理；被告反诉的话，可缺席判决。
  
    刑事诉讼里，自诉案件的自诉人两次被依法传唤，没正当理由不到或中途退庭，按撤诉处理。

    行政诉讼中，原告经法院传票传唤，没正当理由不来或中途退庭，能按撤诉处理。

    案件类型和原告不到庭有无正当理由很关键。有正当理由要提前向法院说明并提供证明，法院视情况决定；无正当理由，可能面临按撤诉处理等后果 。

法律分析：
（1）民事诉讼中，原告出现无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，则可缺席判决。这是为保障诉讼程序正常推进，维护双方权益。
（2）刑事自诉案件里，自诉人经两次依法传唤，出现无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理，旨在确保自诉程序公正合理。
（3）行政诉讼中，原告无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，同样可按撤诉处理，以此保证行政诉讼顺利进行。

提醒：
参与诉讼应遵守法庭规则，若不能到庭，有正当理由务必提前说明并提供证明，避免不利后果。  

（一）民事诉讼：原告要重视传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，就可能按撤诉处理。要是被告反诉了，还可能面临缺席判决。

（二）刑事诉讼：自诉案件中，自诉人得注意两次依法传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，会按撤诉处理。

（三）行政诉讼：原告面对法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，也可能按撤诉处理。

（四）不管哪种案件类型，有正当理由就提前向法院说明并提供证明，法院会视情况决定是否延期等。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决 。