申请监护人的鉴定费由谁承担

法律分析：
（1）协商确定监护人时，鉴定费按协商一致各方的约定承担。这体现了当事人意思自治原则，各方可依据自身意愿对费用分担达成共识。

（2）诉讼确定监护人时，遵循“谁主张，谁举证”，申请人先垫付鉴定费。法院随后根据案件具体状况判定承担方。若被申请人确需监护且鉴定结论支持申请人，被申请人方可能承担；若申请人主张不成立，则自行承担。

（3）特殊情形下，法院会基于公平等原则综合考量鉴定费分担。这是为确保在复杂多样的案件中，能平衡各方利益，保障当事人合法权益。

提醒：
申请监护人涉及鉴定费问题，协商时要明确约定费用承担。诉讼时申请人需做好垫付准备，具体费用承担以法院判定为准，遇复杂情况建议咨询。  

（一）协商确定监护人时
各方能达成一致约定的，就按约定来承担协商期间产生的鉴定费，这样可以避免后续不必要的纠纷。

（二）诉讼确定监护人时
按照“谁主张，谁举证”原则，先由申请人垫付鉴定费。但最终承担方由法院根据具体情况判定。
若被申请人确实需要监护且鉴定结论支持申请人主张，鉴定费可能由被申请人方承担；若申请人主张不成立，则自行承担。

（三）特殊情形下
法院会基于公平等原则综合考虑，合理分配鉴定费分担，保障各方合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十九条
当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。 当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定 。  

申请监护人的鉴定费承担规则分明。协商确定监护人时，协商产生的鉴定费由协商一致各方依约定承担。

诉讼确定监护人时，依据“谁主张，谁举证”原则，通常由申请人先垫付鉴定费。最终，法院会依案件具体情况判定承担方。
1. 若被申请人确实需要监护且鉴定结论支持申请人主张，法院可能判令被申请人方承担鉴定费。这是基于事实和主张的合理性判定。  
2. 若申请人主张不成立，鉴定费可能由申请人自行承担。因为主张缺乏事实依据。  
此外，在特殊情形下，法院会基于公平原则等综合考量，合理确定鉴定费分担，确保当事人合法权益不受侵害。建议当事人在申请监护人过程中，充分了解鉴定费承担规则，提前做好费用规划，避免因费用问题影响监护关系确定进程 。  

结论：
申请监护人的鉴定费承担分协商和诉讼两种情况，协商按约定，诉讼先由申请人垫付，最终法院根据具体情况判定，特殊情形下会综合考量合理分担。
法律解析：
在确定监护人过程中，若各方能友好协商确定监护人，协商期间产生的鉴定费，按照协商一致的各方所做约定来承担费用。要是协商无法达成一致，选择通过诉讼途径确定监护人，依据“谁主张，谁举证”的原则，申请人要先垫付鉴定费。法院会全面审视案件具体状况，决定鉴定费最终由谁承担。要是被申请人确实需要监护且鉴定结论支持申请人主张，法院可能让被申请人一方承担；若申请人主张不成立，就由申请人自己承担。此外，存在特殊情形时，法院会从公平原则等多方面综合考虑，合理确定鉴定费分担方式，维护当事人合法权益。如果大家在这方面遇到法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确且有效的法律建议 。

   协商确定监护人时，协商产生的鉴定费，由协商好的各方按约定承担。

  若协商无果，通过诉讼确定监护人：
    “谁主张，谁举证”，一般由申请人先垫付鉴定费。法院会依具体情况判定承担方。
    若被申请人确实需监护且结论支持申请人，可能由被申请人方承担。若申请人主张不成立，自行承担。
    特殊情形下，法院会基于公平等原则综合考量，合理确定分担，保障权益 。