咨询我
法律分析:
(1)协议效力判定不能仅看是否“不合理”,需综合法定有效要件判断。当满足双方真实意思表示、内容合法合规且不违背公序良俗、双方有相应民事行为能力时,即便表面“不合理”,协议通常有效,双方要按约定履行。
比如在商业合作协议中,一方让利较多看似不合理,但出于拓展业务等真实意愿签订,就是有效的。
(2)若“不合理”达到显失公平,受损害方在知道或应当知道撤销事由一年内,可向法院或仲裁机构请求撤销。
像某些合同中一方利用对方紧急情况,订立严重不利于对方的条款。
(3)存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人合法权益等法定无效情形,协议自始无效。
例如为逃避债务恶意签订虚假买卖协议。
提醒:
签订协议时务必谨慎,仔细审查条款。若对协议“不合理”情况存疑,不确定效力,建议咨询法律专业人士分析。
2025-03-06 16:15:15 回复
咨询我
协议有没有法律效力,关键看是否符合法定有效条件,不能光看是否“不合理” 。我曾处理过类似案子,当时大家也纠结合理性。
要是协议是双方真心的意思,内容不违法违规、不违背公序良俗,双方有相应能力,哪怕看似“不合理”通常也有效,得按约执行。
要是“不合理”到显失公平,受损害方一年内可请求法院或仲裁机构撤销。存在欺诈等法定无效情形,协议从一开始就没效力。得具体分析来定。
2025-03-06 14:51:57 回复
咨询我
结论:
协议是否有效不能仅以“不合理”判定,需看是否符合法定有效要件。
法律解析:
当协议是双方真实意愿的体现,内容不触碰法律、行政法规的强制性规定,也不违背公序良俗,并且双方有相应民事行为能力时,即便表面“不合理”通常也是有效的,双方要按照约定执行。但要是“不合理”到显失公平的程度,受损害方在知道或应当知道撤销事由的一年内,能请求法院或仲裁机构撤销。要是协议存在欺诈、胁迫等法定无效情形,那从一开始就没有法律效力。在面对一份看似“不合理”的协议时,不能简单判定其无效或有效,需要仔细分析具体情况。如果对协议的法律效力存在疑惑,建议及时向专业法律人士咨询,专业律师会依据具体情况,运用法律知识为你准确判断协议的效力并提供合理建议 。
2025-03-06 13:10:53 回复
咨询我
(一)判断协议法律效力,先看是否是双方真实想法的体现。就是说双方都是真心愿意签这个协议,不是被强迫或者被欺骗的。
(二)检查协议内容,不能违反法律和行政法规里明确不能做的规定,也不能违背大家普遍认可的道德和良好习俗。
(三)看双方有没有能力签这个协议,得是能对自己行为负责的人。
(四)要是“不合理”到明显一边占便宜一边吃亏,受损害方一年内可请求法院或仲裁机构撤销。存在欺诈等法定无效情形,协议从一开始就没效力。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定,具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗 。
2025-03-06 12:11:04 回复
咨询我
协议的法律效力并非由“不合理”与否简单判定,而是取决于是否符合法定有效要件。
1. 当协议是双方真实意愿的体现,内容不与法律、行政法规的强制性规定冲突,不违背公序良俗,且双方具备相应民事行为能力时,即便表面“不合理”,通常也是有效的,双方需按约定执行。
2. 要是“不合理”达到显失公平的程度,受损害方在知道或应当知道撤销事由的一年内,可向人民法院或仲裁机构请求撤销。
3. 若协议存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人合法权益等法定无效情形,那么协议从一开始就没有法律效力。
总之,判断协议的法律效力,要详细分析“不合理”的具体情形,以及是否契合法定的有效、无效或可撤销条件。
2025-03-06 11:59:40 回复