咨询我
法律分析:
(1)认罪认罚从宽制度旨在鼓励犯罪嫌疑人积极认错,但退赃退赔作为重要量刑情节不容忽视。诈骗犯仅认罪认罚却不退赃,会影响从宽幅度。
(2)法院审理时,会全面审视案件。若诈骗犯有退赃能力却拒绝,法院可酌情不给予从宽处罚,以彰显法律公正。
(3)司法机关对于诈骗犯的违法所得有追缴权力,不论诈骗犯是否主动退赃,已查明的赃款赃物都要依法处置,保障被害人权益以及法律规定的落实。
提醒:
遇到此类情况,被害人应及时与司法机关沟通。诈骗犯家属若想争取更有利量刑,应劝其积极退赃。
2025-03-06 15:09:18 回复
咨询我
(一)在这种情况下,被害人可以主动与司法机关沟通,提供关于赃款去向等相关线索,协助司法机关更好地开展追缴工作。
(二)关注案件审理进度,在合适的时机向法院表达自己对于诈骗犯不退赃行为的看法,强调自身因诈骗遭受的损失,促使法院在量刑时充分考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。这意味着虽然认罪认罚是从宽情节,但退赃等同样重要,法院会综合判断 。
2025-03-06 13:46:59 回复
咨询我
诈骗犯认罪认罚却不退赃,司法机关有多种应对举措以维护公正。这一情况中,认罪认罚从宽制度确实考量犯罪嫌疑人积极态度,但退赃退赔作为重要量刑情节,若缺失会影响从宽幅度。
具体处理措施如下:
1. 法院审理时全面判断。若诈骗犯有能力退赃却拒绝,可酌定不从宽处罚,以彰显法律的严肃。
2. 司法机关依法追缴违法所得,不让犯罪者通过犯罪获利。
3. 对于已查明的赃款赃物,无论是否退赃都依法处置。属于被害人的及时返还,应没收上缴国库的依规办理。
这些措施多管齐下,维护了法律尊严,保障了被害人权益,也让罪责刑相适应原则得以有效贯彻,确保司法公正得以实现 。
2025-03-06 12:01:46 回复
咨询我
结论:
诈骗犯认罪认罚却不退赃,司法机关有处理措施,不退赃会影响从宽幅度,司法机关还会依法追缴违法所得。
法律解析:
认罪认罚从宽制度是给予犯罪嫌疑人积极态度的优待,但退赃退赔是关键量刑情节。即使诈骗犯认罪认罚,若不退赃,从宽幅度会受影响。法院审理时会全面判断,有能力退赃却拒绝的,可能酌定不从宽。司法机关依法追缴违法所得,对于查明的赃款赃物,按规定处理,该返还被害人就返还,该没收上缴国库就依规执行。这一系列举措,让法律的公平正义得以彰显,切实保障被害人权益,也遵循了罪责刑相适应原则。如果大家在生活中遇到类似法律问题,或者对相关法律规定还有疑惑,欢迎向专业法律人士咨询,以获得准确且专业的解答 。
2025-03-06 10:58:49 回复
咨询我
诈骗犯认罪认罚却不退赃,司法机关有招。认罪认罚从宽,可退赃退赔是关键量刑因素,不退赃会影响从宽幅度。
法院审理时,会全面考量。有能力退赃却不执行,可能不予从宽。司法机关还能追缴违法所得。
不管退没退赃,查明的赃款赃物都依法处置,该还被害人的返还,该上缴国库的依规办理,维护法律公正,保障各方权益 。
2025-03-06 10:15:32 回复