如何鉴定软件著作权是否侵权

法律分析：
（1）实质性相似判断是关键。核心部分高度相似有侵权可能，但通用功能或常见设计不能直接认定，要精准区分实质性内容。
比如程序代码、组织结构等方面相似程度，决定是否可能侵权。

（2）接触可能性很重要。证明涉嫌侵权方有接触著作权软件的机会，著作权人公开发布软件或双方有业务往来等，都可能被认定存在接触可能。

（3）合法来源抗辩有作用。若能证明软件来源正当，如正常购买、合法授权，可不承担赔偿责任，不过停止侵权行为仍可能是必要的。

提醒：
判断软件著作权侵权较复杂，涉及多方面因素。创作或使用软件时，注意保留好相关证据，不确定是否侵权建议咨询专业法律人士。

（一）进行实质性相似判断时，要仔细对比两者核心部分。不仅要关注代码，像组织结构、处理流程、逻辑算法等高度相似都可能侵权，但要区分开通用功能和常见设计。

（二）对于接触可能性，收集相关证据，例如著作权人公开软件的记录，或是侵权方与著作权人的业务往来凭证等。

（三）若被指侵权，准备合法来源证据，如购买合同、授权文件等。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第五十九条规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者视听作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任 。  

鉴定软件著作权是否侵权需从多方面判断。实质性相似判断方面，对比涉嫌侵权软件与享有著作权软件，核心部分如程序代码等高度相似可能侵权，但通用功能等非实质性内容相似不必然认定侵权。接触可能性上，要证明涉嫌侵权方有机会接触著作权软件，像著作权人公开发布或双方有业务往来等情况可认定。合法来源抗辩中，若涉嫌侵权方能证明软件有合法来源，如正当购买等，可不担赔偿责任，但可能仍需停止侵权。

解决措施和建议如下：
1. 著作权人应做好软件的版权登记，保留公开发布等相关证据，便于在可能的侵权纠纷中举证。
2. 企业在开发软件时，要做好自主研发记录，避免因借鉴不当陷入侵权纠纷。
3. 面对侵权纠纷，当事人可先自行收集证据，必要时借助专业机构进行鉴定，通过合法司法程序维护权益 。

结论：
鉴定软件著作权是否侵权，要从实质性相似、接触可能性、合法来源抗辩等方面判断，并经专业鉴定和司法程序判定。
法律解析：
实质性相似判断要求对比涉嫌侵权软件与享有著作权软件的核心部分，像程序代码、处理流程等，高度相似且是实质性内容才可能侵权，通用功能等通常不算。接触可能性方面，只要能证实涉嫌侵权方有机会接触到著作权软件即可，如著作权人公开发布或双方有业务往来等情况。而合法来源抗辩指涉嫌侵权方若能表明软件来自正当购买、合法授权等合法途径，可不担赔偿责任，但可能仍要停止侵权。软件著作权侵权的判定复杂，涉及多方面因素。如果对软件著作权侵权问题有疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益，正确应对相关法律问题 。

    判定软件著作权侵权，先看实质性相似。对比涉嫌侵权与有著作权的软件，核心部分如程序代码高度相似，可能侵权，但通用功能等不算。
  
    接着考量接触可能性。得证明涉嫌侵权方有机会接触著作权软件，像著作权人公开软件或双方有业务往来等情况。
  
    最后看合法来源抗辩。若能证明软件来源正当，如正常购买、合法授权，可不赔偿，但可能仍要停止侵权。通过多方面综合判定侵权与否 。