被已婚男欺骗致怀孕可以要他的赔偿吗

您好，针对您的问题解答如下,【法律意见】如果他们是以夫妻名义同居，或者重新领取结婚证，那么就属于重婚。【法律依据】第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院关于婚姻登记管理条例施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》新的《婚姻登记管理条例》（1994年1月12日批准，1994年2月1日民政部发布）发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。

地政府：对师生关系越界零容忍　　女生在接受调查时还为老师开脱。她向警方强调，是她先喜欢上的佛利斯特，起初还不知道老师是否喜欢她。老师曾表示不想占她便宜，但她向警方坦言：“我没有任何问题，这是我希望做的，因为我喜欢他，我不假思索。”她出庭作证时称，佛利斯特陪她去法国是担心她自残甚至自杀。不过，陪审团对这一说法并不认可。　　检察官理查德巴顿在庭审中说，佛利斯特“滥用了作为老师所拥有的信任”，利用女生的爱慕，培育并追求与她的亲密关系，并最终发展成完全的性关系。“这不是罗密欧和朱丽叶，这是易受伤害的15岁女孩和30岁的老师”。他指责佛利斯特严重辜负了学生父母的信任。“未经孩子的法定父母或监护人同意，将孩子从他们身边带离是犯罪行为，这与孩子是否同意无关。”他称佛利斯特是个只受自己欲望驱使的“懦夫”。　　领导案件调查的侦缉总督察克灵说，佛利斯特“严重滥用了自己受信任的地位”，“作为老师，他对所看管的孩子负有责任，拥有权威，并享有信任，包括对这位脆弱的15岁受害者来说。他的行为给孩子的父母、家庭成员和整个学校带来了痛苦和焦虑。”　　据英国《卫报》报道，警方在庭审中宣读了一份受害女孩母亲的声明。这位母亲表示：“过去9个月，我们一直在最糟糕的噩梦中煎熬，我们生活的各个方面都在一定程度上受到了影响。”　　8天的庭审过程中，佛利斯特没有为自己的行为辩护。不过，他的罗纳德加法称，佛利斯特是在面临婚姻危机和人生低潮时“屈从于”该女生的爱慕。　　东苏赛克斯郡政府对这起案件高度重视，启动了“严重个案检讨”机制。一名政府发言人强调，政府对从事儿童工作的人的职业水准有很高的期望，父母也希望老师能为孩子作出表率。“教职工与学生的关系必须保持在适当的界限内，这一点极其重要。对于任何不尊重这种界限的行为，我们不会容忍。”　　在英国，绑架儿童面临最高7年的有期徒刑。

地政府：对师生关系越界零容忍　　女生在接受调查时还为老师开脱。她向警方强调，是她先喜欢上的佛利斯特，起初还不知道老师是否喜欢她。老师曾表示不想占她便宜，但她向警方坦言：“我没有任何问题，这是我希望做的，因为我喜欢他，我不假思索。”她出庭作证时称，佛利斯特陪她去法国是担心她自残甚至自杀。不过，陪审团对这一说法并不认可。　　检察官理查德巴顿在庭审中说，佛利斯特“滥用了作为老师所拥有的信任”，利用女生的爱慕，培育并追求与她的亲密关系，并最终发展成完全的性关系。“这不是罗密欧和朱丽叶，这是易受伤害的15岁女孩和30岁的老师”。他指责佛利斯特严重辜负了学生父母的信任。“未经孩子的法定父母或监护人同意，将孩子从他们身边带离是犯罪行为，这与孩子是否同意无关。”他称佛利斯特是个只受自己欲望驱使的“懦夫”。　　领导案件调查的侦缉总督察克灵说，佛利斯特“严重滥用了自己受信任的地位”，“作为老师，他对所看管的孩子负有责任，拥有权威，并享有信任，包括对这位脆弱的15岁受害者来说。他的行为给孩子的父母、家庭成员和整个学校带来了痛苦和焦虑。”　　据英国《卫报》报道，警方在庭审中宣读了一份受害女孩母亲的声明。这位母亲表示：“过去9个月，我们一直在最糟糕的噩梦中煎熬，我们生活的各个方面都在一定程度上受到了影响。”　　8天的庭审过程中，佛利斯特没有为自己的行为辩护。不过，他的罗纳德加法称，佛利斯特是在面临婚姻危机和人生低潮时“屈从于”该女生的爱慕。　　东苏赛克斯郡政府对这起案件高度重视，启动了“严重个案检讨”机制。一名政府发言人强调，政府对从事儿童工作的人的职业水准有很高的期望，父母也希望老师能为孩子作出表率。“教职工与学生的关系必须保持在适当的界限内，这一点极其重要。对于任何不尊重这种界限的行为，我们不会容忍。”　　在英国，绑架儿童面临最高7年的有期徒刑。