自诉案件二审检察院要参加吗

法律分析：
（1）自诉人上诉的自诉案件二审，检察院一般不派员出席。此类情况本质是自诉人与被告人围绕一审裁判产生分歧，由于没有检察院抗诉，检察院不存在必须参与的法定义务。

（2）若二审因检察院抗诉启动，无论抗诉理由是针对被告人有利判决，还是觉得一审对被告人量刑过重等，检察院都要派员出席法庭。检察院此举是在履行法律监督职责，对法院审判活动的合法性予以监督，保障法律得以正确施行，维护法律的公正权威。

提醒：
在自诉案件二审程序里，需明确启动二审的原因 ，以便确认检察院是否参与。若对相关程序有疑问，建议咨询专业法律人士。

（一）对于自诉人上诉的自诉案件二审，检察院一般不派员出席。这是因为这类案件本质是自诉人与被告人围绕一审裁判的分歧，检察院没有抗诉，也就没有必须参与的法定义务。

（二）要是检察院抗诉引发的二审，无论出于对被告人有利判决抗诉，还是觉得一审对被告人量刑过重等原因抗诉，检察院都必须派员出席法庭。其目的是履行法律监督职责，监督法院审判活动是否合法，保证法律正确施行，维护法律公正与权威 。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条规定，人民检察院提出抗诉的案件或者第二审人民法院开庭审理的公诉案件，同级人民检察院都应当派员出席法庭。第二审人民法院应当在决定开庭审理后及时通知人民检察院查阅案卷。人民检察院应当在一个月以内查阅完毕。人民检察院查阅案卷的时间不计入审理期限 。

1. 自诉案件二审中检察院是否参加的确需依不同情形判断。在自诉人上诉的案件里，检察院一般不派员出席。此情形主要是自诉人与被告人围绕一审裁判产生争议，不存在检察院抗诉情况，检察院没有法定必须参与的责任。  

2. 若二审由检察院抗诉引发，无论针对对被告人有利判决抗诉，还是因认为一审对被告人量刑过重等情况抗诉，检察院都应派员出席法庭。检察院派员出席能履行法律监督职责，监督法院审判活动的合法性，保障法律得以正确实施，维护法律的公正与权威。

3. 总之，在自诉案件二审程序中，检察院是否参与取决于二审启动的缘由是上诉还是抗诉。如此安排既能保障当事人合法权益，又能维护司法公正和法律权威，确保二审程序依法有序进行。  

结论：
自诉案件二审中检察院是否参加取决于二审启动原因，上诉时检察院通常不派员，抗诉时检察院应当派员。
法律解析：
在自诉案件二审里，若是自诉人上诉，这本质是自诉人与被告人围绕一审裁判的分歧，不存在检察院抗诉情形，检察院没有法定必须参与的责任，所以通常不会派员出席。然而，要是检察院抗诉引起二审，不管是因被告人有利判决抗诉，还是觉得一审对被告人量刑过重等情况抗诉，检察院都有必要派员出席法庭。这是由于检察院肩负法律监督职责，出席法庭能监督法院审判活动是否合法，保证法律得以正确实施，维护法律公正与权威。若大家对自诉案件二审中检察院参与相关法律问题还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。  

    自诉人上诉的自诉案件二审，检察院一般不派员出席。这是自诉人与被告人对一审裁判有分歧，不涉及检察院抗诉，检察院没有必须参与的法定义务。

  若因检察院抗诉引发二审，不管是对被告人有利判决抗诉，还是觉得一审量刑过重等抗诉，检察院都要派员出庭。目的是履行法律监督职责，监督法院审判活动合法，保障法律正确实施，维护公正权威。

  总之，自诉案件二审检察院参不参加，由二审启动原因是上诉还是抗诉决定 。