仲裁裁决后有新证据可以撤销仲裁裁决吗

结论：
仲裁裁决后发现新证据，一般不能直接撤销仲裁裁决，但符合条件可通过申请再审等法律途径救济。
法律解析：
根据法律规定，可申请撤销仲裁裁决的情形明确列举为没有仲裁协议、超范围仲裁、程序违法、证据伪造、对方隐瞒关键证据、仲裁员违法等，新证据不在其中。这是因为仲裁裁决具有既判力，不能随意因新证据就被推翻。然而，若新证据对原裁决公正性影响重大且满足再审等法定条件，当事人能在法定期限内向法院申请再审，这为当事人提供了必要的救济途径。法律如此规定，旨在维护仲裁的权威性与公正性，同时保障当事人合法权益。如果在这方面遇到困惑或不确定自身情况是否符合法律规定，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益 。

仲裁裁决后发现新证据，通常不能直接用来撤销仲裁裁决。这是因为法律明确规定了可撤销仲裁裁决的特定情形，新证据不在此列。

具体而言，可撤销仲裁裁决的情形包含：缺乏仲裁协议；裁决事项超出仲裁协议范围或仲裁委员会无管辖权；仲裁庭组成或仲裁程序违反法定程序；裁决依据的证据系伪造；对方隐瞒影响公正裁决的证据；仲裁员存在索贿受贿等枉法行为。

若新证据足以影响原裁决公正性且符合再审等法定条件，当事人能在法定期限内，向法院申请再审等法律途径来尝试救济原裁决结果。这既维护了仲裁裁决的稳定性，也保障当事人在符合条件时能获得司法救济。  

  通常来讲，仲裁裁决后发现新证据，不能直接用来撤销仲裁裁决。新证据不在可撤销仲裁裁决的法定情形里。
  
  可申请撤销仲裁裁决的情况包括：无仲裁协议；裁决事项超出范围或仲裁委无权仲裁；程序违法；证据伪造；对方隐瞒关键证据；仲裁员有违规行为。
  
  要是新证据影响原裁决公正性，且符合再审条件，能在法定期限内向法院申请再审，对原裁决结果进行救济 。

法律分析：
（1）仲裁裁决作出后，即便发现新证据，通常也无法直接依此撤销裁决。这是因为法律对可撤销仲裁裁决的情形有明确限定。
（2）法定可撤销仲裁裁决的情况包含多个方面，如不存在仲裁协议，意味着仲裁缺乏基础；裁决事项超出仲裁协议范围或仲裁委员会无管辖权，涉及仲裁的权限问题；仲裁庭组成或程序违法，影响裁决的合法性；证据伪造、对方隐瞒关键证据以及仲裁员违规行为，均损害了裁决的公正性。
（3）若新证据对原裁决公正性影响重大，且满足再审等法定条件，可在规定期限内向法院申请再审来寻求救济。

提醒：
若遇到仲裁裁决后发现新证据的情况，先判断是否符合法定可撤销情形 ，不确定时建议咨询专业法律人士分析能否申请再审。  

（一）若发现新证据，首先要明确不能直接依此撤销仲裁裁决。应仔细对照可撤销仲裁裁决的法定情形，看是否存在符合的情况，若不存在则不可撤销。

（二）若新证据对原裁决公正性影响重大，且满足再审等法律规定条件，那么在法定期限内及时向法院申请再审，以此寻求对原裁决结果的救济。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。