继续履行是否是侵权责任的承担方式

结论：
继续履行一般不属于侵权责任承担方式，而是违约责任承担方式。
法律解析：
侵权责任承担方式主要有停止侵害、排除妨碍等多种，主要针对民事主体实施侵权行为侵害他人权益的情况。而继续履行通常适用于合同之债，当合同履行中一方不履行或履行不符合约定，另一方有权要求违约方继续履行合同义务。侵权责任和违约责任在法律性质、适用情形上差异明显。侵权责任重点在于对侵权行为导致的权益损害进行救济，违约责任侧重于保障合同的顺利履行。正因如此，继续履行一般不用于承担侵权责任，而是违约责任承担方式。如果大家在生活中遇到关于侵权责任或违约责任承担方式的困惑，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

继续履行一般的确不属于侵权责任承担方式，而是违约责任承担方式。

具体如下：
1. 侵权责任承担方式多样，涵盖停止侵害、排除妨碍等多种形式，旨在对侵权行为造成的损害进行救济 。侵权责任针对的是民事主体实施侵权行为侵害他人权益的情况。

2. 继续履行主要适用于合同之债。在合同履行中，一方不履行或履行不符合约定，另一方有权要求违约方继续履行合同义务。

3. 继续履行与侵权责任在法律性质、适用情形上有显著差异。侵权责任是对侵权损害的回应，而继续履行是保障合同约定的实现。

因此，应准确区分继续履行与侵权责任承担方式，在法律实践中正确适用，以保障当事人合法权益，维护法律秩序。  

  继续履行一般不算侵权责任承担方式。侵权责任承担方式常见的有停止侵害、返还财产这些。

  继续履行多用于合同之债。合同履行时一方不履约或履约不合约定，对方能要求违约方接着履行。

  侵权责任是民事主体侵权后要承担的后果，针对的是他人权益受侵害情况。

  继续履行通常是违约责任承担方式，和侵权责任在多方面有明显差异 。

法律分析：
（1）侵权责任承担方式多样，主要围绕对侵权行为造成的损害进行救济，像停止侵害能及时制止侵权行为继续发生，排除妨碍可消除对权利人正常生活或经营的阻碍等。这些方式目的在于恢复被侵害的权利到接近未受侵害时的状态。
（2）继续履行适用于合同领域。合同是双方达成的具有法律约束力的约定，当一方违背约定不履行或履行不当，另一方要求继续履行是为了保障合同目的得以实现，维护合同的稳定性和交易秩序。
（3）侵权责任和违约责任性质不同。侵权责任基于侵权行为产生，是对法定权利的侵害后果；违约责任基于合同约定产生，是对约定义务的违反。适用情形也不同，侵权责任针对人身财产权益侵害，违约责任针对合同履行问题。

提醒：
分清侵权责任与违约责任的适用情形，遇到相关纠纷时准确判断法律关系，必要时咨询专业法律人士 。  

（一）如果遇到有人将继续履行错误当作侵权责任承担方式，要明确告知其继续履行一般用于合同领域，针对合同违约情况。
（二）当处理涉及侵权纠纷时，不要把继续履行作为主张的侵权责任承担形式，而应从停止侵害、赔偿损失等侵权责任承担方式中选择合适的来维护权益。
（三）要是涉及合同纠纷，一方不履行合同义务，另一方可以合理主张违约方继续履行合同义务。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 。