刑事案件被害人索要赔偿属于敲诈勒索吗

（一）被害人若想正当索要赔偿，要保存好能证明自身因犯罪行为遭受人身损害或财产损失的各类证据，像医疗票据、财产损失清单等。

（二）选择合法途径主张赔偿，在刑事诉讼过程中按规定提起附带民事诉讼，严格依据法律规定和实际损失来提出合理赔偿数额。

（三）在与犯罪嫌疑人沟通赔偿事宜时，注意言辞和态度，不能以恶害相通告等不当手段要挟对方。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金 。  

通常来说，刑事案件被害人索要赔偿不算敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的去威胁他人要钱。
  
刑事案件被害人因犯罪行为有了人身或财产损失，有权利要求犯罪嫌疑人赔偿。通过合法途径主张合理赔偿，是在正当行使权利。

不过，若被害人以恶劣后果威胁，提过分赔偿要求要挟对方给钱，就可能涉嫌敲诈勒索。认定时得看目的、手段、数额是否合理合法，结合具体情况与证据判断 。

结论：
刑事案件被害人索要赔偿通常不属敲诈勒索，但存在特殊情况。
法律解析：
敲诈勒索的核心是非法占有目的及威胁手段索取财物。刑事案件被害人因犯罪行为遭受损害，有权利通过合法途径如刑事附带民事诉讼，按法律规定和实际损失索要合理赔偿，这是正当行使权利，并非敲诈勒索。然而，若被害人以恶害相逼，提出远超合理范畴的赔偿要求来要挟犯罪嫌疑人给钱，就可能涉嫌敲诈勒索。判定的关键在于目的、手段和数额的合法性与合理性，要结合具体情形和证据认定。如果在这方面存在困惑或遇到相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益 。  

刑事案件被害人索要赔偿通常并非敲诈勒索。这是因为被害人因犯罪行为遭受人身或财产损失，有权利要求犯罪嫌疑人承担赔偿责任，通过合法途径主张合理赔偿属于正当行使权利。

不过存在特殊情况，若被害人以恶害相通告，提出明显不合理的高额赔偿要求，借此要挟犯罪嫌疑人交付财物，就可能涉嫌敲诈勒索。

为避免出现此类争议：
1. 被害人应通过合法途径，如在刑事诉讼中提起附带民事诉讼等，依据实际损失主张合理赔偿。
2. 犯罪嫌疑人若认为被害人赔偿要求不合理或存在要挟行为，应及时保留相关证据，向司法机关反映情况。
3. 司法机关在处理此类案件时，要结合具体情况，依据相关证据，准确判断索要赔偿的目的、手段以及数额是否合理合法 。  

法律分析：
（1）刑事案件被害人正常索要赔偿与敲诈勒索有着本质区别。敲诈勒索的核心在于非法占有目的以及使用威胁手段索要财物。
  而被害人基于自身因犯罪行为遭受的损害主张赔偿，是合理诉求。

（2）通过合法途径，如刑事诉讼中提起附带民事诉讼来主张赔偿，这是被害人正当行使权利的体现。依据实际损失提出的赔偿要求具有合法性与正当性。

（3）若被害人以恶害通告，提出远超合理范围的赔偿要求并要挟犯罪嫌疑人交付财物，性质就发生了变化。这可能涉嫌敲诈勒索，因为其目的、手段和数额都偏离了合法合理的轨道。
提醒：
刑事案件被害人索要赔偿要通过合法途径，提出合理诉求，避免因不当行为给自己带来法律风险 。